Кражбата II

[иво]

УЖАС

Sum написа:
от видяното стигам до извода, че Дионис всъщност е професионален хермафродит

Ааааааа....... не съм съгласен защото туй си баш травестит. Вижда му се издутия пакет
Не сте ли чували за Дионис травестита дето черпел гърците с вино

[Jonathan]

А бе тоя сатир кво търси под полата на Дионис? Нещо го е "подпрял" отзаде май...да не падне , не нещо друго
Дионис сигурно се е подпил нещо и онзи му се прави на "голям" приятел, еййй калпазанин. Явно и на двамата са им объркани хормоните.
Така като гледам обаче....на сатира май не личи да са му много кози краката...какъв сатир е тогава...
Тотално са се омотали с тия надписи

[Владимир]

Всичките фотоси и особенно този последния (Дионис) са достойни да се разрази международен скандал.

[sum]

Ами нека се разрази. Може би тогава ще излезе на бял свят истината за траките пеласги и да се надяваме, че след това учените повече няма да ни насаждат измислената гръцка история.

Ако някога отидете до музея „Пергамон” препоръчвам ви да се качите по стълбите на Акропола и да влезете в тази зала:

Няма да показвам всички експонати, а нещо друго, което си заслужава повече внимание.
В залата е изложена каменна плоча, която определено ме заинтригува. Вижте я:

Сещате ли се коя легенда е изобразена на плочата?

[miroki]

М..да Ромул и Рем.
Как са го гепцали.

[men]

Сещам се за два варианта за присъствието на легендата за Ромул и Рем в Пергамон/Мала Азия/.
1. Възможно е легендата за Ромул и Рем да е местна легенда за района на Пергамон и съседната Троя пренесена от Еней на Апенините след бягството му от Троя.
„Преди Ромул и Рем да се родят, техният дядо Нумитор и неговият брат Амулий, наследници на бегълците от Троя, наследяват трона в Алба Лонга след смъртта на техния баща. Нумитор получава едноличната власт като свое рождено право, докато Амулий получава дворцовото съкровище, включително златото, донесено от Еней от Троя/12-13 век.пр.н.е./" Уикипедия
2. Другият вариант е релефът в Пергамон изобразяващ легендата за Ромул и Рем да е направен в малоазийския град по време на окупацията му от Римската империя.
И в двата варианта легендата за Ромул и Рем е по скоро Троянска, Пелазгийска или Етруска, но не и свързана с т.н. „гръцка” митология.
Ако има специалисти нека все пак си кажат мнението.
Чудя се какво прави в Северна Италия град с име Бергамо?
Ето един релеф на олтар изобразяващ легендата за Ромул и Рем от 1-2 век от н.е.:

[sum]

Здрасти, men.
Двата варианта изглеждат приемливи за съвременния начин на мислене и лично аз не бих ги отхвърлил с лека ръка.
Но.
Има неща в изображението на мъжа /каменната плоча от моя пост/, които не мога да пренебрегна.
Първо - обърни внимание на дрехата, с която мъжът е облечен. Всъщност нека сравним дрехите от двете снимки:

Дрехите /на заградените в кръг човеци/, са с ръкави и имат наметала.
Тази на човека от първата снимка няма ръкави и наметало.
За шапките можем да кажем, че са идентични… както и за тоягите /или може би това са жезли/.
Но огромната разлика между хората е, че на първата снимка човекът има коса, сплетена на плитка, която е дълга до коляното!..
Другата разлика е в обувките…
Следващото, което на първата снимка прави впечатление, е жестът на човека с дясната ръка. Не знам дали се сещаш, но в наши дни по същия начин се поздравяват будистите. Жестът с ръката означава „прекланям се пред божественото в теб”.
Но на плочата са само мъжът и вълчицата, която в този момент храни децата. Следователно поздравът е към вълчицата… Това означава, че мъжът не я приема само като физическа форма, а като Съзнание! Това е така, защото божественото в едно материално тяло е Съзнанието.

Снимката с вълчицата я направих през лятото на 2010, когато ходих специално до „Пергамон”, за да снимам артефактите от етруската култура.
Да си призная чак сега се заглеждам в снимката и колкото повече мисля по нея, толкова повече ме обзема съмнението, че сюжетът с вълчицата е много по-древен, отколкото искат да ни внушат.
Само се замислете – кога хората и дивите животни са живели съвместно?
Кога хората са носели плитки, дълги до коленете?

Тези въпроси не ви ли повличат към онова забравено време, за което пиша и обяснявам от няколко години?..

[иво]

Моите уважения ама това не може да се докаже....... Легендата си е утвърдена и Рим като град съществува. Кога хората са носели дълги плитки също не е сериозно..защото може още от памтивека да е този обичай..... кой знае а и до ден днешен има такива хора с дълги коси.
Или може би имаш предвид рисунката на медитиращия от Ночево Той е с такава дълга коса...... Ама хора и животни да са живели заедни хич не ми вижда реално

[miroki]

По-скоро излиза, че създателите на Рим са родени в района на Пергамон например.
Или преселени от там и изображението с тях. Не знам, кое от коя година е само.

[sum]

Иво, значи според теб легендата с вълчицата и двете деца е вече утвърдена, а какво стои зад тази история излиза, че няма значение…
Добре.
Така да бъде.
Тогава какво ще кажеш за изобразеното на ето тази плоча:

Както виждаш тук няма вълчица, а сърна, която също храни бебе!
Интересно, нали?
Ромул и Рем са натъкмени в историята, но тогава какво ще правим със сърната и бебето?! Към коя митология да ги присъединим – египетската, гръцката, римската или тракийската?
Тръгнем ли да търсим неминуемо ще се сблъскаме с огромен проблем, защото в нито една култура /след Потопа на Балканите през 5600 г.пр.н.е./ не съм срещал описание на мъже, ходещи голи и боси с коси, сплетени на ДВЕ ГОЛЕМИ ПЛИТКИ с дължини, достигащи под коленете им!

Знаеш, че до Ночево има изобразен на скала медитиращ човек с такава дълга коса, а само на някакви си 20 метра от рисунката са огромните обработени каменни триъгълници.
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php ... f&start=60
Да си припомним изображенията:

Кажи ми при тези факти какво да си мисля за вълчицата и сърната, хранещи човешките деца?..
И на двете плочи ясно се вижда, че мъжете са с дълги коси и дължината им е същата като на медитиращия до Ночево. Тогава не е ли резонно да мислим, че хората с подобни плитки са живели по нашите земи тогава, когато от камъка са ваяли такива огромни триъгълници?..
А кога е било това време?
Със сигурност много преди потопа, защото засега само в Баалбек има открити обработвани камъни с подобна големина. Това са основите на Баалбекската веранда. Датировката, направена от учените относно трите исполински камъка, е 9000 г.пр.н.е.!