Храмът „Грифони”

sum
Мнения: 2607
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: Храмът „Грифони”

Непрочетено мнение от sum » 10 окт 2010, 12:01

Вярно, бе… така беше.
Все пак това е опитност, която придобих преди повече от осем години, а от тогава много вода изтече… ама много.
Но ти ми даде насока за размисъл, защото мисля, че вече разбирам какво знание са запазили асирийците на камъка… Добро попадение, Владо.

Сами виждате, че за да намерим първоначалния смисъл и значение на бичите рога, които са изобразени на храма „Грифони” преминаваме през какво ли не. Предполагам ще се съгласите, че до времето на Вавилон и Авраам /около 2000 г.пр.н.е./ бичите рога са били атрибут на Великата Майка. Запазените изображения на богинята при Шумерите и Акадците потвърждават тази хипотеза. Освен това показах на снимки знание от Балканите, запазено при асирийците. Пояснихме, че първоначалният смисъл на крилатия диск е практика, свързана с издигането на Силата в човек. Според мен това знание е пренесо в Двуречието, но постепенно било изгубено. След това асирийците решават да ползват същото изображение, като прибавят своя бог Ашур в центъра на слънчевия диск.

Постарах се да намеря запазено изображение на Бал и Кибела при финикийците и ханаанците. Преди това да уточня, че ранните финикийци представляват сбор от ханаанци, които пък са трако-пеласгийски племена. Най-известните са пеласги, дардани, веси /беси/, мизи, тевкри и т.н.. Така че, коренът на загадъчните „морски народи” отново е Балканите.
Вижте сега как финикийците са изобразявали Бал и Кибела, която ханаанците наричали Ашера.
и ашера - ханаан .jpg
и ашера - ханаан .jpg (17.62 KиБ) Видяна 4025 пъти
Мисля, че при фактите, които показах става ясно, че Кибела в древността винаги е изобразявана с бичи рога!
При това положение мисля, че имаме основание да твърдим, че храмът „Грифони” е посветен на Великата Майка Кибела!
Р.Ч.

miroki
Мнения: 730
Регистриран: 31 авг 2010, 14:11

Re: Храмът „Грифони”

Непрочетено мнение от miroki » 10 окт 2010, 19:28

Ха сега де
До тук са наравно :)
Имаме триима Бал с рога и три кибели :)
За едната малко съм скептичен (тая с рога на челото по скоро е косата и)
Това което е снимка от храм с много фигури е с брада и е Бал с рогата. Поне според мен.
Май ще излезе пак на двамата :)

иво

Re: Храмът „Грифони”

Непрочетено мнение от иво » 10 окт 2010, 20:09

Miroki нещо не си разбрал......... печата на вавилонците е правен след създаването на Вавилон . СЪМ ясно каза ,че търси изображения на Майсата преди 2000 пр.н.ера до потопа на черно море (5600 пр.христо).
вавилонците слагат на Бал рога.. а същото правят и еврейте и после става каша.... :arrow: де що се пръква народ всичките им богове са с атрибути от балканите.
СЪМ разбирам идеята ти ама си мисла,че само снимките дето ги показа няма да са достатъчни да се приеме "грифоните" за храм на Кибела. а пусто като няма други факти.. направо яд ме хваща :envy_green: че не съм бил там когато Китов е разкопал храма. Ама туй е положението :cry:

miroki
Мнения: 730
Регистриран: 31 авг 2010, 14:11

Re: Храмът „Грифони”

Непрочетено мнение от miroki » 10 окт 2010, 21:47

Да така е , Приех, че Бал и Кибела които Съм показа, че са от старо време и че е само Бал , после виях че друата статуя е Кибела.
Ако това не е достатъчно, може да се окажат в помощ практиките, които са правени вътре в храма.
В крайна сметка , една църква, не зависи какво име има , в нев се правят еднакви неща. Имената можа да са в чест ан накого , но това което се прави е по-важното според мен. Освен ако не целиш именно от там да изхождаш, тогава ще е по трудно.

sum
Мнения: 2607
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: Храмът „Грифони”

Непрочетено мнение от sum » 11 окт 2010, 17:29

Сетих се друго.
Нека видим елементите на краката, които са на каменното легло.
444.jpg
Да си спомняте къде другаде има изобразени подобни форми?
Р.Ч.

bin
Мнения: 104
Регистриран: 04 сеп 2009, 14:55

Re: Храмът „Грифони”

Непрочетено мнение от bin » 11 окт 2010, 18:24

На камъка на Демир баба теке:
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php ... 6&start=80

beba

Re: Храмът „Грифони”

Непрочетено мнение от beba » 11 окт 2010, 19:31

По скоро са краката на стола на Кибела с бебетата
viewtopic.php?f=30&t=326&start=10

miroki
Мнения: 730
Регистриран: 31 авг 2010, 14:11

Re: Храмът „Грифони”

Непрочетено мнение от miroki » 11 окт 2010, 21:09

На камъка не го виждам , а това с бебетата не прилича много.
Загледах камъка обаче, с 2 та отвора, има ромбове около тях. Те какво ли значат?

sum
Мнения: 2607
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: Храмът „Грифони”

Непрочетено мнение от sum » 11 окт 2010, 22:30

Beba, точно това имах предвид.
Постарах се да направя снимка, на която ясно се вижда, че елементите на стола на Великата Майка от Пергамон и тези в храма „Грифони” са идентични.
55.jpg
Сами виждате, че основните линии са едни и същи. Следователно можем да допуснем, че това е характерен елемент за Кибела.

А сега вижте какво представлява Великата богиня на етруските. /снимката отново е от музея „Пергамон”/
66.jpg
Ха… Изненада!
Виждаме, че Кибела от пеласгийския град Пергамон и Великата Майка на етруските са изобразени по абсолютно еднакъв начин.
Обърнете внимание върху какво е стъпила богинята.

А ето какво има пред леглото в храма „Грифони”:
DSC05294.JPG
Чудя се, след като има поставка за краката на Кибела защо да няма същата при леглото й?
И другото - щом като има стол за Великата Майка защо да няма и легло за нея?

Всичко това само затвърждава хипотезата, че неолитният храм е построен в чест на Силата /Великата Майка/ Кибела!
Р.Ч.

miroki
Мнения: 730
Регистриран: 31 авг 2010, 14:11

Re: Храмът „Грифони”

Непрочетено мнение от miroki » 11 окт 2010, 22:57

Браво за стъпалото , очаквах да пишеш за него още от начало.
наистина има логика.
Статуите горе е една и съща обаче т.е. това е една статуя от 2 ъгала снета..
Да така като се подчертаят краката на леглото си приличат малко , но ако го направиш до основата става различно , аз това имах предвид. В случая то е основната разлика , стъпалото на кракът, а той е важен за крака. На стола основата е по остра и е симетрична фигура , а на леглото се разширява. Както и да е . В общи линии има прилика.
А това под стъпалото за леглото , някакво друго ли е или е подът. Има и различен цвят, както се вижда от цвета на леглото и на храма. Прилича на мрамор , а другото на гранит.

Отговори

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост