Кибела - Хипотези

за Познанието... Продължение на двете теми от форума на Спиралата.
sum
Мнения: 2626
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: За "Началото" на Георги Бялков

Непрочетено мнение от sum » 30 яну 2009, 10:32

Men, твоето съждение за произхода на думата „Кибела” предизвика в мен огромен интерес и дълбоки размисли. Напълно съм съгласен с теб, че има желязна логическа връзка между КИ- енергия и семитския бог - Бел/Бал/. Всъщност, по-точното значение на името на Върховната богиня майка Кибела е - СИЛАТА НА БОГА! Според мен това е по-правилно, защото знаеш, че до Кибела винаги присъства животното лъв. А лъвът и до ден днешен е символ за СИЛА! Така че разгледано от този ъгъл… името на Кибела в прав текст означава - Силата на Бога!.. Невероятно прозрение… Браво, Men! :D

Но понеже засегна семитите и техния върховен Бог,… та запитах се, кои са те?
Нека видим какво пише в Уикипедия за тях:
„Семит е представител на сродните близкоизточни народи от бялата раса. Древните народи със семитски език са жителите на Арам, Асирия, Вавилон, Ханаан (включително евреите) и ФИНИКИЯ”

А както ти самият отбеляза – финикийците са родственици с траките!?!..
Така... Но според преданията, семитските народи произлизат от Сем - един от тримата синове на Ной. Това означава, че Кибела, тази Сила на Бога, вероятно е почитана още от.., така наречените, библейски времена!!!… :roll:

Още по-интересна е другата идея, която ме осени.
Разсъждавах така: Кои всъщност са синовете на Ной, от които произлизат днешните човешки раси:
- От Сим произлизат семитите (евреи, араби, финикийци, вавилонци, асирийци, етиопци и др.),
- от Яфет – днешните индоевропейски народи,
- от Хам – африканските народи.” /Уикипедия/

Сетих се, че бях срещнал името Яфет, докато четях интересен текст на Йосиф Флавий за произхода на името на траките:
„А Тир, синът на Яфет , нарече народа, над който управляваше – тираки, но гърците промениха името, наричайки ги траки./ Античност на Юдеите, книга І, глава 6:1/125/” Йосиф Флавий

Тогава чак ми светна.., че библейският Яфет, всъщност… е бащата на Тир! А синът на Тир пък е цар Египт, създателят на Египет!..
Бях изумен от откритието си! Толкова просто и логично вече изглеждаше всичко! Вече можех да си направя един подреден и напълно аргументиран низ от изводи:

Във втората книга споделям, че през 9654 г.пр.н.е. е станало първото скъсване на сушата между двата водни басейна - Средиземно море и езерото.
После писах, че след това събитие двама от Премъдрите тръгват с тогавашните хора в две различни посоки. Едната група стига до днешна Либия, а другата поема към центъра на Европа. По нататък подчертах, че тази група от Европа около 5600-5400 г.пр.н.е. поема обратно към Балканите, като голяма част от нея остава по тези земи. Когато тези хора идват на полуострова, той не е бил безлюден… :idea:
Все пак да не забравяме, че тук са останали седем от Премъдрите /от общо девет/ и около тях е имало общност от хора, които са живеели по стария начин… Тези хора никога /дори и след като Премъдрите напускат земята около 8200 г.пр.н.е./ не са напускали земите на Балканския полуостров!
Те са т.нар. от днешните учени ”ранна праисторическа цивилизация”, сътворила скалните светилища още в края на 8-7 и в началото на 6 хил. пр.н.е.!
Когато групата от Европа идва тук /5600-5400 г.пр.н.е./, тя заварва тези хора и тяхната култура, носеща дъха на древното познание на Премъдрите. Защо тогава преселниците, идвайки тук, не разрушават скалните светилища на местното население, сътворило невероятните мегалити по тези земи?
Ами защото корените им са едни и същи.., защото това е един и същ народ! „Гарван гарвану око не вади”.

…Горе долу по това време става и вторият катаклизъм, връхлетял нашия Черноморски басейн. Всички днешни учени са категорични, че това е описаният библейски потоп и това събитие го датират около… 5600 г.пр.н.е.
Ето, че вече стигнахме до историята на Ной и неговите синове.
След като се спасяват Ной и синовете му, явно техните деца обединяват и повеждат хората от Балканите /групата от Европа и част от местното население/ по целия свят… и ето го вече произхода на днешните човешки раси, описани в Библията!
Сим обединява голяма част от хората от Балканите и след като напускат тези земи образуват различните семитски общности по света /араби, финикийци, вавилонци, асирийци, етиопци и др./. Семитският Бог /Бел или Бал/ е останал по тези земи като върховно божество, а Кибела още е почитана като Върховната богиня майка. Всъщност, вече стана ясно, че Кибела означава Силата на Бога /Бел или Бал/!
Синът на Яфет /Тир/ тръгва пак от тези земи с други хора и отива към двуречието на р.Нил. Неговият син Египт основава Етипет!
За третият син Хам пише, че със своите хора отива към Африка!


Интересното в този сценарий е, че от НЕПРАВИЛЕН гръцки превод е родено името ТРАКИ, което от незнание е дадено на един древен народ с дълбоки корени, пиещ от извечния извор на знание от Премъдрите и населяващ, и до ден днешен тези земи!
Този народ НИКОГА не е напускал Балканския полуостров и е влял отново своите гени по времето на Аспарух в българската общност. Защо Аспарух не разрушава древната мегалитна култура, когато идва по тези земи? Защото „гарван гарвану око не вади”!
…Да, днес Ни наричат Българи.., а преди това може би са Ни наричали славяни.., а преди тях траки.., но името според мен няма никакво значение в случая, защото важното е, какво ПОЗНАНИЕ НОСИ В КРЪВТА СИ ТОЗИ НАРОД!

И така… докато разсъждавах в тази посока и сърфирах из И-нет, за да търся „сламки” за попълване на гореописания сценарий, с изумление открих, че в книгата „Тракийските послания” от Мелхисидек пише следното:
10. Но светите мъже от древността, които изследваха усърдно Светите Писания, те и посочиха още изначало, че от Тира са корените на древния род Тракийски - както и писа и известният вам историк и Божий Инструмент - Йосиф Флавий, в история за царе и императори още в апостолско време,
11. че от Ноевия син Яфет се родиха седем синове и седмият от тях бе Тира.
12. Родът, който той, прочее, управляваше, се наричаха Тиракийци или още Тираки и тях гърците от по-късно нарекоха Траки.”

Тракийски послания
Второто Послание Мелхиседеково до братята в Тракия.
Последна промяна от Anonymous на 30 яну 2009, 17:20, променено общо 1 път.
Р.Ч.

Admin
Мнения: 84
Регистриран: 21 дек 2008, 16:32

Re: За "Началото" на Георги Бялков

Непрочетено мнение от Admin » 30 яну 2009, 11:05

С огромно удовлетворение установявам, че този форум е нагледен пример, как с обединените усилия на неголяма, но отдадена група хора, могат да се съберат пръснатите парченца от „пъзела” на Историята. Поздравления към всички участници, отделили време и енергия, за достигането до част от Истината за древното минало на съвременния български род.

saradiva

Re: За "Началото" на Георги Бялков

Непрочетено мнение от saradiva » 30 яну 2009, 17:37

Бре-е, sum, написаното от теб е изключително интересно! :) Професорите да си скъсат дипломите!!!... Твоята хипотеза дава отговори на толкова много неизвестни досега! Най-вече на фундаменталните и неотговорени въпроси: Кое е автохтонното население на Балканите? Защо всичко открито по нашите земи е уникално, най-древно и няма истински аналози в Европа /а в някои случаи и в света/. Освен това - ясно обяснява, че траките не са се появили и изчезнали като ланшния сняг, а така са били наричани племената с общ корен на Балканите. Това са народите на Бел/Бал/. Протобългарите, чиито потомци създават първите Български държави в Азия, част от наследницети им се завръщат в изконните земи, земите на Бел/Бал/ - Балканите и създават също държави. Религията, езикът, писмеността - всичко е познато и няма колизия на традиции. Новите обстоятелства, които идват и разрушават древните учения и нрави, са Християнството, агресивните племена на проторусите и беотийците/гърците/...
Е, ще ги наместим малко по малко всичките липсващи звена!..
Още веднъж - БРАВО!... :!: :!: :!:

men
Мнения: 962
Регистриран: 21 дек 2008, 12:38

Re: За "Началото" на Георги Бялков

Непрочетено мнение от men » 30 яну 2009, 17:59

Ето какво пише в Библията за синовете на Ной в описание на народите:
„Тези са сведенията за Ноевите синове, Сим, Хам и Яфет; че и на тях се родиха синове след потопа.
Яфетови синове: Гомер, Магог, Мадай, Яван, Тувал, Мосох и Тирас……
Хамови синове: Куш, Мицраим, Фут и Ханаан…..
Симови синове: Елам, Асур, Арфаксад, Луд и Арам."
Древните народи споменати в Библията, като наследници на Сим, първородния син на Ной са наречени семити, а езика им семитски език. Това са жителите на Арам, Асирия, Вавилон, Ханаан (включително евреите) и Финикия.
Наистина излиза, че финикийците и траките/фригите/ са първи братовчеди!
…………………
Много ми допадна казаното от sum:
„ …Да, днес Ни наричат Българи.., а преди това може би са Ни наричали славяни.., а преди тях траки.., но името според мен няма никакво значение в случая, защото важното е, какво ПОЗНАНИЕ НОСИ В КРЪВТА СИ ТОЗИ НАРОД!”
И по този повод препоръчвам една статия в сп.”Гео”от месец ноември 2008г. относно
МЕЖДУНАРОДНО ГЕННО ИЗСЛЕДВАНЕ НА Y-ХРОМОЗОМИ, КОЕТО ДОКАЗВА, че БЪЛГАРИТЕ са ЕДИН ОТ НАЙ ДРЕВНИТЕ НАРОДИ В ЕВРОПА:
„За съжаление генното изследване на кръвта е само в Европа и не обхваща зоните на Кавказ и Средна Азия. Иначе от там биха изскочили прелюбопитни данни за движението на древните българи. Генетиката на ХХІ в. не се вълнува от домораслите ни копнежи да се изкарваме ту славяни, ту арийци. Маркерите на Y-хромозомата потвърждават днес знанията за произхода ни, описани в родовата хроника „Джагфар тарихъ”, писано през ХVІІ в. във Волжка България
ВСЕКИ ПЕТИ БЪЛГАРИН Е С ГЕН НА 7800 ГОДИНИ
Авторите на тази статия се включиха в генното изследване. Кръвните проби на фоторепортера Цветан Томчев показаха, че е носител на уникален генетичен код, характерен само за Балканите.
„Този уникален хаплотит (генна комбинация – б.ред.) на колегата ви Томчев е от 7800 години по тези земи и се предава само от баща на син”, обясни д-р Боряна Захарова, биолог от Националната генетична лаборатория в София.
Около 20 на сто от днешните български мъже се оказват носители на този ген, който няма аналог никъде в света. Тези мъже са кръвни потомци на местно население, живяло по земите на днешна България още от VІ хилядолетие пр.Хр. Сиреч векове преди траките! И това мъжко население никъде не се е преселвало, нито е влизало в сексуален контакт с жени от народи, живеещи извън Балканите…..
„Българите са сред най-старите народи в Европа. В голямо европейско проучване бе открит един генетичен маркер, който тръгва от Балканите. Наричаме го ЕМ78-алфа и той се оказа на възраст 7800 години” – обясни проф. Д-р Иво Кременски.
„Тези научни данни бяха потвърдени от археолозите ни. Те откриха край Враца човешки кости, датирани на 7000 години. Тогава е настъпил Потопът и много от живеещите по нашите земи са се преселили из цяла Европа, за да оцелеят от бедствието”, убеден е проф. Кременски...."


Така, че кръвта …носи най точната информация!

time
Мнения: 493
Регистриран: 22 дек 2008, 19:48

Re: БОГОВЕТЕ НА ТРАКИТЕ

Непрочетено мнение от time » 30 яну 2009, 22:34

Който иска може да си направи ДНК тест на тези сайтове http://www.nationalgeographic.com/genographic , или http://www.familytreedna.com/public/bulgariandna.

Във въпросната статия, доколкото си спомням, пишеше че тепърва предстои изследване на генотипа на българските жени. Интересно там какво ще излезе?

ntsk

Re: КИБЕЛА - ХИПОТЕЗИ

Непрочетено мнение от ntsk » 31 яну 2009, 11:54

Здравейте на всички!
Страхотни изводи men!
Sum, за твоя анализ просто нямам думи! Мисля, че поста ти подреди парчетата на пъзела, с които разполагахме дотук. Получи се много ясна картина - отговаряща най-вече на въпроса откъде идва коренното население, наречено по-късно траки. Всъщност това население винаги си е било тук на Балканите. Тези които по-късно /5600-5400 г.пр.н.е./ са дошли и са се заселили тук, са самите техни потомци, които отново са се връщали у дома, в изконните си земи.

Sum, ще обърна внимание на тези твои думи:
Във втората книга споделям, че през 9654 г.пр.н.е. е станало първото скъсване на сушата между двата водни басейна - Средиземно море и езерото.
После писах, че след това събитие двама от Премъдрите тръгват с тогавашните хора в две различни посоки. Едната група стига до днешна Либия, а другата поема към центъра на Европа. По нататък подчертах, че тази група от Европа около 5600-5400 г.пр.н.е. поема обратно към Балканите, като голяма част от нея остава по тези земи. Когато тези хора идват на полуострова, той не е бил безлюден…
Все пак да не забравяме, че тук са останали седем от Премъдрите /от общо девет/ и около тях е имало общност от хора, които са живеели по стария начин… Тези хора никога /дори и след като Премъдрите напускат земята около 8200 г.пр.н.е./ не са напускали земите на Балканския полуостров!
Те са т.нар. от днешните учени ”ранна праисторическа цивилизация”, сътворила скалните светилища още в края на 8-7 и в началото на 6 хил. пр.н.е.!
Когато групата от Европа идва тук /5600-5400 г.пр.н.е./, тя заварва тези хора и тяхната култура, носеща дъха на древното познание на Премъдрите. Защо тогава преселниците, идвайки тук, не разрушават скалните светилища на местното население, сътворило невероятните мегалити по тези земи?
Ами защото корените им са едни и същи.., защото това е един и същ народ! „Гарван гарвану око не вади”.
Във втората книга ти споменаваш най-вече за двете групи на двамата Премъдри, които са тръгнали съответно към Средната част на Европа и тези към Африка - към днешен Египет. Много важно беше да напомниш сега, че останалите седем Премъдри са продължили да предават своето познание на хората около тях, които са останали на Балканите. Както казваш именно те са тези коренни жители, които никъде не са ходели, а са "посрещнали" другите групи, които по-късно се връщат по родните земи.

Направи ми впечатление и изследването, което men спомена и извода за това какво Познание носи в кръвта си този древен народ от Балканите...
Затова реших да приложа цялото изследване, което според мен пасва идеално на твоя анализ, sum. То доказва наличието на такова коренно население отпреди 7800 години по нашите земи! Хората от общността около Премъдрия, тръгнал към Европа, след време решават да се върнат по земите си на Балканите. Така, връщайки се, те се сливат с населението, което е останало там и продължило да живее със седемте Премъдри. Те всички са предци на по-късното население по тези земи, които наричат траки, което пък не отговаря изцяло на истината. Тези така наречени траки не са само потомци на Тир, а са потомци на един велик народ, живеещ още от древно време по земите на Балканите. Този народ носи велико знание, затрупано под натъкмените истории и забравено в днешно време. Като добавим към твоето разсъждение и изводите от това проучване на гените на българите, картината става пълна и Истината започна да проблясва изпод натрупания с хилядолетията товар!
Последна промяна от ntsk на 31 яну 2009, 12:04, променено общо 3 пъти.

ntsk

Re: КИБЕЛА - ХИПОТЕЗИ

Непрочетено мнение от ntsk » 31 яну 2009, 12:00

Ето въпросното изследване:

МЕЖДУНАРОДНО ГЕННО ИЗСЛЕДВАНЕ НА Y-ХРОМОЗОМИ ДОКАЗВА

БЪЛГАРИТЕ СА НАЙ-ДРЕВНИЯТ НАРОД В ЕВРОПА

/текст Максим Караджов/

Прадедите ни преди 2 хилядолетия са били кръвни роднини с унгарците, румънците и гърците, сочи генно изследване на кръвта, проведено в Европа и Северна Африка. То групира европейските народи, като се базира на Y-хромозомни гена /маркери/, които са характерни само за мъжете и не присъстват в кръвта на жените.

От нашата страна са изследвани 130 мъже, на които е взета кръв. В нея е проследена т. нар. Y-хромозома, която жените нямат, обясни проф. Иво Кременски, ръководител на Националната генетична лаборатория към Майчин дом – София.

Кръвните проби са обособили славянските народи в групата „Източна Европа”. В нея са руснаци, беларуси, украинци, поляци, словенци, хървати и изненадващо латвийци и литовци, но без естонците! Нас ни няма сред тази група народи, но това не значи, че впоследствие не сме натрупали славянска примес, уточнява проф. Кременски.

Към групата народи от Южна Европа, в която сме и ние, българите, са включени още италианците, сицилианците и съседите ни турци, гърци, румънци, както и българските турци.

„Кръвната ни близост с тях е логична, защото сме съседи, но е интересна връзката ни с унгарците. Тя е резултат на общия ни произход от Средна Азия”, коментира професорът. Днешните унгарци са доказани потомци на легендарните хуни. С тях от районите на Алтай и Тяншан към Европа през І-ІІ век сл. Хр. се придвижват и българските племена. През V век, предвождани от Атила, те завладяват почти цяла Европа.

От династичния род Дуло произхождат хан Аспарух и основателят на унгарската държава Арпад. Тези исторически данни са открити от унгарските езиковеди алтаисти проф. Петер Липтак и проф. Ласло Лигети.

За съжаление генното изследване на кръвта е само в Европа и не обхваща зоните на Кавказ и Средна Азия. Иначе от там биха изскочили прелюбопитни данни за движението на древните българи. Генетиката на ХХІ в. не се вълнува от домораслите ни копнежи да се изкарваме ту славяни, ту арийци. Маркерите на Y-хромозомата потвърждават днес знанията за произхода ни, описани в родовата хроника „Джагфар тарихъ”, писано през ХVІІ в. във Волжка България

В нея е отбелязано, че българите се преселват в Азия от Балканите и Кипър, както сочи днес генното изследване на Y-хромозомата. После именно тези българи са част от хуните, които първи потеглят обратно към Европа и дават начало на Великото преселение на народите.

ВСЕКИ ПЕТИ БЪЛГАРИН Е С ГЕН НА 7800 ГОДИНИ

Авторите на тази статия се включиха в генното изследване. Кръвните проби на фоторепортера Цветан Томчев показаха, че е носител на уникален генетичен код, характерен само за Балканите.

„Този уникален хаплотит (генна комбинация – б.ред.) на колегата ви Томчев е от 7800 години по тези земи и се предава само от баща на син”, обясни д-р Боряна Захарова, биолог от Националната генетична лаборатория в София.

Около 20 на сто от днешните български мъже се оказват носители на този ген, който няма аналог никъде в света. Тези мъже са кръвни потомци на местно население, живяло по земите на днешна България още от VІ хилядолетие пр.Хр. Сиреч векове преди траките! И това мъжко население никъде не се е преселвало, нито е влизало в сексуален контакт с жени от народи, живеещи извън Балканите.

„Българите са сред най-старите народи в Европа. В голямо европейско проучване бе открит един генетичен маркер, който тръгва от Балканите. Наричаме го ЕМ78-алфа и той се оказа на възраст 7800 години” – обясни проф. Д-р Иво Кременски.

„Тези научни данни бяха потвърдени от археолозите ни. Те откриха край Враца човешки кости, датирани на 7000 години. Тогава е настъпил Потопът и много от живеещите по нашите земи са се преселили из цяла Европа, за да оцелеят от бедствието”, убеден е проф. Кременски.

Хаплотипът на другия участник в изследването, Максим Караджов, се повтаря у общо 158 мъже от Европа и от Мала Азия. Точно 8 македонци имат същата генна комбинация като неговата, 3-ма румънци, 9 жители на главния град на сръбската област Войводина – Нови Сад, 4-ма поляци от Варшава... Повечето са хора от славянски държави, но кръвният маркер сочи, че българинът Караджов има по един генен близнак в Северна Гърция, както и в областта Ломбардия, Северна Италия, където през VІІ в. са се заселили Алцековите българи.

„Тези генни съвпадения не значат нищо. Но ако на местопрестъпление полицаите открият органични следи от вас, адвокатът ви може да пледира, че извършителят не сте вие, а някой от вашите „генни близнаци” от Македония например”, смее се д-р Боряна Захарова.

Общите резултати от това генетично изследване сочат, че най-близки по кръв с българите са техните съседи – гърци, румънци, сърби, турци, но и унгарците. Родството ни с тях е от далечната ни прародина в Средна Азия и общото ни придвижване с хуните към Европа.

„Въпросният генетичен маркер ЕМ78-алфа (който е на 7800 г. – б. а.) е открит и в Египет, у доста хора в Кипър, в Палестина. Други маркери пък показват с кого сме се съвокуплявали преди 2 хилядолетия, по времето на Христос. Най-близки тогава са ни били румънците, гърците, сицилианците, тюрките. Днес езикът ни е слъвянски, но геномът ни е прабългарски”, заяви проф. Кременски.

МАКЕДОНЦИТЕ КРИЯТ ЧИИ СА

Точно македонците отказали да участват в европейското генно проучване за произход. Братята от Вардарско обявили, че ще правят свое собствено изследване на Y-хромозомата на македонските мъже. Така и сторили, но използвали само част от всичките генни маркери. Точно тези, които малко ги раздалечават от нас и ги родеят повече с албанците, гърците и хърватите. По това тяхно си домашно проучване българите са им чак четвърти братовчеди.

Екипът на проф. Иво Кременски подготвя нов дълбок сондаж в биографията на българите – изследване на маркер в ДНК на нашите жени. С него ще се разбере дали хунобългарите са водели със себе си съпругите и децата си. Или са се придвижвали само мъже на коне, които са оплождали жените на покорените народи!? Генетиката тепърва ще дописва историята ни.

Проф. Иво Кременски

Гените ни са много добри. Българинът е смесица от местно население, от много прабългарски и други народности, които са минавали оттук. Тоест ние сме много хетерогенни. Затова и общият брой на наследствените болести е по-нисък. Но пък дефектите са повече и са по-трудни за диагностика и профилактика. А при народи, които са по-изолирани, женят се в групата, както е при ромите, при финландците и евреите, честотата на наследствените болести е по-висока, но пък причината за тях се определя лесно.

Изт. Сп. „GEO” –ноември 2008

stoian

Re: КИБЕЛА - ХИПОТЕЗИ

Непрочетено мнение от stoian » 31 яну 2009, 14:49

Здравейте на всички.
От много време следя разговора ви, който водите по най-различни теми.
Когато четях многолога ви в спиралата.нет не вярвах на интересно поднесената информация от вас, но в този форум и конкретно в тази тема определено надскочихте себе си.
Аз съм човек практик и вярвам на съвременните открития и дълбоките религиозни схващания въобще не са по вкуса ми. Но когато дадена сентенция бъде подплатена с откритията в генетиката, това ме кара много да се замисля по въпроса какво всъщност съм учил до сега.
Ако приема тази теория, че населението от балканите никога не е напускало тези земи чудя се къде са те сега и как може условно да се раздели този народ, от другите народи?
Не чакам някой да ми отговори, но това ме вълнува засега.
Поздравявам всички участници в интересния диспут.

saradiva

Re: КИБЕЛА - ХИПОТЕЗИ

Непрочетено мнение от saradiva » 31 яну 2009, 21:14

След всичко, написано дотук наистина се подреди като пъзел важна истина за историята на предците ни - изумително нова, много вълнуваща и носеща важно познание не само за българите. През тези 24 часа мисловният процес у мен е насочен само към едно - с почти непосилно темпо всичко, което ми беше известно досега за древната ни история, се навързва с интересните хипотези, поднесени от men и sum. Подреждат се картини без бели петна, истории без липсващи герои и без потънали в неизвестност епохи и огромни общности от хора. Да, наистина темпото е непосилно, защото в празнините, които имаше в познанието ми досега, като гейзери избликват новите обстоятелства и новите изводи. Появяват се новите въпроси. Отбелязвам ги за миг и мисълта ми хуква към следващи нови въпросителни :?: :?: :?: ... И тъкмо ме обхвана усещането, че някъде нещо бях чела ,което доказва изведената от sum хипотеза, и ето че ntsk ме изпревари! :P Точно така - Геномът на българите с код ЕМ78-алфа! Още пазя изрезката от вестник с тази статия...
Така че, ще ми трябва още време за осмисляне на всички нови обстоятелства, които продължават да изригват сред познатото и непознатото досега. :roll: Когато се успокои мисълта ми, ще напиша куп неща...
/Подобно преосмисляне на нещата имах след като прочетох книгите „Ти си това”!!! :roll: /

Сега обаче ми се иска да погледна към една публикация, която наскоро цитирах в темата "Скалните мистерии в Родопите - хипотези", в секция "История и археология". Оказа се, че след написаното дотук, което подреди пъзела на фундаментална Истината за нашата история, част от твърденията на проф. Ана Радунчева и ст. н.с. д-р Стефанка Иванова (археолози от НАИМ при БАН, секция “Праистория”) май ще се окажат вярни. Все пак, припомням откъси от публикацията по повод фото-изложбата за техните проучвания на скалните светилища в Родопите:

"Фотоизложба/та/ „Скални мистерии – древността проговаря” ... е поглед към... проучвания на група хора..., обединили усилията си да проникнат в тайните на почти неизследвана ранна праисторическа цивилизация. Тя припомня мистиката и великолепието на най-ранните паметници на една изчезнала човешката цивилизация ... характера и предназначението на врязаните в скалите на Родопите знаци и символи, оставени от една общност с изумителни познания... Датирането на скалните паметници е много по-ранно от приетото досега. Началото на тяхното изграждане е свързано с края на неолитната епоха. Някои скални светилища са основани още в края на VІІ и в началото на VІ хилядолетие пр.н.е. Или светилищата в Източните Родопи са с 1000 години по-стари от известните в цял свят египетски пирамиди и от цивилизацията в Месопотамия. Цялостната светилищна система в Родопите се създава през втората половина на каменно-медната епоха (през V хилядолетие пр.н.е.) – т.е. почти 4000 години преди траките да заселят нашите земи. В края на каменно-медната епоха скалните светилища са изоставени и запустяват за продължителен период от време. Едва 2500 години по-късно траките преоткриват старите свещени места.
Ранните праисторически скални комплекси в Източните Родопи са свидетелство за културния разцвет на една общност с изумителни познания – общност, която изработва най-старите в света златни изделия и на базата на постоянно и продължително наблюдение на небесните тела създава лунни и слънчеви календари. Общност, която води запис за нещата и събитията и се стреми да предаде тази информация на следващите поколения."


И, ако преди няколко дни излях възмущението си относно това, че учените разделят тази високоразвита цивилизация от цивилизацията на траките, сега вече отношението ми към твърденията на двете дами е доста по-различно. Не че пак не определям като пълна каша всичко, което твърдят за представителите на тази високоразвита цивилизация, какво са изградили, за какво са го използвали и как са изчезнали, че после други се появили отнякъде си, че ползвали изграденото, та после взели че и те изчезнали, и т.н. И както остроумно днес puru6a е написала "Територията на днешната българска държава - Бермудският триъгълник на Балканите!!! Изчезват всички неудобни - не-славяни и не-гърци!
Сал славянци и гърци ги не лови мистериозната изчезванка в небитието! :lol: ”…
Но за друго ми е думата – казаното от тях, че тук, на днешните български земи, са живели мъдри хора, представители на високоразвита цивилизация, датировката и поставянето им като предшестващи шумери и египтяни, е абсолютно в синхрон с това, за което има доказателство в кръвта и в Книгата на книгите, както наричат Библията. И двете е много трудно да бъдат оборени – не могат да го сторят нито руснаците, нито гърците!!! 8-) ...

saradiva

Re: КИБЕЛА - ХИПОТЕЗИ

Непрочетено мнение от saradiva » 31 яну 2009, 21:25

Нещата стават много сериозни и много различни от досега познатото.
Един от най-важните въпроси вече е този: кои народи всъщност са били наричани траки?????
Защото, забелязахте ли, според написаното от Йосиф Флавий, траките не са народ НА Тир, а са народ „НАД КОЙТО УПРАВЛЯВА” Тир !!! :idea: Разликата между двата израза е огромна. Не зная дали е преведен изразът правилно и ще потърся други издания на „Античност на юдеите”-кн.1, за да видя какъв е преводът там.
Ще помоля тези, които имат отлични познания по някой чужд език да намерят, ако има, превод на тези писания на Флавий, за да имаме различни погледи!
Важно е, защото това е още едно доказателство, че теорията на sum е вярна! Защото народът, над който е управлявал Тир и е наречен ОТ ТИР тираки /траки/, е всъщност онази част от представителите на високоразвитата цивилизация от Балканите, които се разселват към днешен Египет. Народът, над който управлява Тир и народите на Балканите имат еднакъв произход, разбирания и традиции. Различни са само предводителите им. От това следва обаче друг много важен извод, който, така да се каже, затваря кръга:
След като народът, над който управлява Тир, започва да се нарича Тираки от Тир и от другите, тогава би могло да се предположи, че постепенно наименованието обхваща и другите разселени части от общия народ-прародител на Балканите – тези, които се разселват на изток, тези, които отиват на север, и разбира се най-вече тези, които са преки потомци, т.е. хората, останали на изконните родни земи – на Балканите! Ето ти го – най-многобройният народ след индийците /според Херодот/ - тираките. Те отникъде не са се появявали – винаги са си живеели тук, на Балканите, но са се разселили по всички посоки. ПОЯВИЛО СЕ Е ИМЕТО, А НЕ НАРОДЪТ!
И категорично може да се твърди, че "тираки" не е термин за етнос! Той не бележи различен произход на общността, управлявана от Тир, в сравнение с общия прародител - народа на Бел. Казаното от Флавий е свидетелство, че отделената и поведена от Тир част от този народ, е просто "маркирана" от него чрез името "Тир-аки", с цел владетелят да подчертае върховенство и правомощия си над тази общност! :!: :!: :!:

И тук е мястото да подчертая нещо, което все отлагам да напиша тогава, „когато му дойде времето”. Е, дойде му времето!
Искам да обърна внимание на втората част от цитирания многократно израз на Йосиф Флавий: „А Тир, синът на Яфет , нарече народа, над който управляваше – тираки, НО ГЪРЦИТЕ ПРОМЕНИХА ИМЕТО, НАРИЧАЙКИ ГИ ТРАКИ”.
/Всъщност не съм убедена, че евреинът Йосиф Флавий, живеещ в Йерусалим през 1 век сл.н.е. ще употреби наименованието „гърци” – знайно е, че хората от тези земи, Юдея, наричат гърците „йонийци”, а ако предположим, че Йосиф вече се е преселил в Рим, то значи, трябва да употреби името „елини”/Вж. биография на Й.Ф. в Уикипедия/

Смея да твърдя, че Йосиф Флавий в случая нарича „гърци” народите, които живеят на Балканите, но не онези, които са говорели на гръцки език. Защо казвам това. Имам някакви скромни познания в областта на старогръцкия език и си спомням, че в него е имало интересен фонетичен закон, според който не може да съществува многосрична дума, която да започва с две съгласни. В тези случаи се е прибавяла предисловна гласната "и". Това днес е запазено в много топоними. Най-известният – името на град Истанбул. То е с гръцки произход – от израза „стим боли”, т.е. „към града”, „в града”. Когато обаче става наименование, сиреч една дума, гърците му поставят задължителното предходно „и”. А после турците, по познат турски тертип, си преправят леко името, за да има турско звучене, и така Истанболи става Истамбул….
Така че, няма как в старогръцки говори да се получи езикова промяна „тираки – траки” :!:
НО:
Подобно „затваряне на сричките” е описано от езиковедите като характерно за така наречените „южни славяни”. Вече многократно подчертахме обаче, че туй нещо „славяните” си е чиста лъжа. И сега ще изясня, защо споменах, че най-после му дойде времето да напиша това, което пиша – защото вече започва да се изяснява, че траки са наричани коренните жители на Балканите, народ-прародител на всички онези, които днес неправилно наричат огромно славянско море + на още доста разселени на юг и югоизток общности…
Та, смея да твърдя, че „затворени срички” е имало в езика на народите, населявали Балканския полуостров, тогава, когато се разпространява наименованието „тираки”. Само те, според езиковите особености на говора си, ще затворят сричката, и „тираки” ще стане „траки”. Не гърците, които нямат тази езикова практика, а напротив те вторично „улесняват” изговора на думи, в които има групирани съгласни звукове. В този смисъл, „тираки” е удобна за изговаряне от тях дума. Докато за балканския народ, при който гърците са се настанили, след идването си от Азия /Беотия/, има езикова практика да се затварят сричките. Труднопроизносими групи съгласни днес са запазени в много западни български диалекти, напр. в македонския, както и в сръбската езикова норма. А „затворени” срички продължава да си има и в съвременния българския език. Но пък не са характерни за диалектите на българския, на които говорят руснаците, украинците и прочее народи, наричани днес „славянски”. Например: там казват "ворона", а българите са си запазили старото звучене на „врана”; „корова” в руския - в българския е „крава”, „молоко” – „мляко”, „борода” – „брада”, "голова - глава", "солома - слама", "берег – бряг" и пр. В периода между 3-5 век, когато има отново преселване на огромни маси от хора /според тезите, защитени във форума, става дума за завръщане на разселени общности по изконните земи на Бел – Балканите/, е налице езиков обмен, благодарение на който започва да действа така нареченият Закон за отваряне на сричката /наименованието „закон” е условно поставено от езиковедите/. Дошлите от изток огромни общности от Аспарухови българи носят източното наречие на стария език. Така въвеждането на организирана писменост през 9 век в Дунавска България подчертава доста пъстра езикова картина – в писмени паметници на старобългарски език – кирилица и глаголица – една и съща дума е написана ту подчинена на ЗОС /закон за отваряне на сричката/, ту представяща старата балканска затворена форма. Днес, за радост, в съвременния български език се употребяват старите форми, а не тези от източните ни диалекти, на които говорят и пишат руснаците. Веселото в случая е, че руските езиковеди наричат процеса по затваряне на сричката – побългаряване на славянския език /!?!?!?/…
Но да не се отклонявам повече.
Мисля, че с написаното дотук, доказах моята теза: В израза: „А Тир, синът на Яфет, нарече народа, над който управляваше – тираки, НО ГЪРЦИТЕ ПРОМЕНИХА ИМЕТО, НАРИЧАЙКИ ГИ ТРАКИ” Йосиф Флавий неправилно нарича "гърци" /йонийци или елини/ народа, който променя името "тираки". Грешката му е разбираема, особено ако е написал книгата си "Античност на юдеите" след преселването си в Рим. Тогава, през 1 в. сл.н.е., елините вече са колонизирали италийския полуостров, започнало е развитие на новата култура - римската - приемник и продължител на елинската. И е съвсем нормално Йосиф Флавий да нарече с общото име "гърци"/елини или йонийци/ народите, които живеят на полуострова /Балканите/.
Промяната "тираки - траки" е направил всъщност друг живеещ на Балканите народ, който е говорел на стар балкански език - това е бил народът на Бел /Бал/ - протобългарите! А не гърците! /Нещо повече - промяната "тираки-траки" е станала далече преди идването на беотийците по нашите земи /8 в. пр.н.е././
Част от уникални особености в речта на балканските протобългари от онова време са запазени и до днес в говора на днешните им потомци - българите на Балканите от 21 век!
:idea: :idea: :idea:
Всичко това дава основание да се предполага и какви са били езиковите особености на балканското население в по-древни времена. Освен това, доказаната теза предпоставя да се твърди, че преобладаващото местно население на Балканите тогава не е било гърци /елини или йонийци/, а траки - каквото е било по-късното наименование за потомците на народите на Сим, Хам и Яфет - народите на Бел - протобългарите. :D :D :D

Отговори

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта