Мадарският конник

[иво]

E-e-е.................... какво означава това

[men]

По горе в тази тема SUM беше доста изчерпателен и ни обясни какво означава
кръга и полукръга.
Много интересна е тази площадка на Мадара...

SUM:
Кръгът по принцип в онова далечно време е бил символ за Крешака. Когато ученикът е сядал в своя кръг да практикува /от девети клас нагоре/ върхът на неговата практика било в медитация да слее трите форми на съзнания /от себе си/ с трите пласта от Крешака. Така е ставал едно цяло с него!
А полукръгът означава, че Атманът на практикуващия вече е „излязъл” извън Крешака и се слива… с океана на Съзнанието!

[ntsk]

Реших да публикувам няколко интересни снимки, които направих при посещението ми на Мадара това лято.
На отвесните скали, намиращи се вдясно от "Голямата пещера", забелязах изображение на огромна глава, обърната в профил /към слънцето/. Също така по самите скали се виждат интересни ниши, които със сигурност не са дело на природата.
Ето снимките:

А на скалите над Конника откриваме и ниши за обитаване, които са оформяни допълнително. Това, което се вижда на снимката, реших да го кръстя скален мезонет , понеже се отличават няколко помещения, свързани помежду си:

[ntsk]

Другото интересно, което видях /разбира се освен камъка с очите на Брахман /, е следния обект - камък, висок около 3-4 метра, с издълбана в основата му заоблена ниша, оградена от квадрат. Въпросната скала се намира встрани по пътечката, която продължава вдясно от "Голямата пещера". Над самата ниша /прилича на малка камина, но без комин/ се виждат издълбани няколко кръгли дупки. Седем от тези вдлъбнатини са подредени вертикално една под друга, като най-горната леко наподобява полукръг. Отляво и отдясно има други отвори, но на пръв поглед не става ясно с каква цел са правени.
Но седемте вертикални дупки определено напомнят на седемте центъра в гръбначния стълб, през които се издига кундалини. Дори последните два, намиращи се в главата, като по-висши, са изобразени отделно над другите. Или пък от друга страна, седемте вертикални отвора можем да ги свържем и със седемте състояния /нива/ на съзнанието.
Това поне ми напомнят на мен, но какво е в действителност, можем да поумуваме.
Ето това са снимките:

[purusha]

Я вижте на какъв диалог попаднах днес във форума на „аbv”:

Тема: Мадара и Конника - трета част

ECTET 12/03/2010, 18:27
„ ……………………….
Това са едни от изразните средства на древната иконография.
Конят - символ на епохите от време.
Кучето - на годините.
Заек - на месеците и дните.
Змията - Божествена Мъдрост.
Лъва - Силата. Когато е мъжка фигура - присъства животно лъв. Когато е женска, като Кибела, то богинята задължително е наметната с лъвска кожа.
………………………..”

a4ovek 12/03/2010, 22:20

Здравей, ECTET.
Моето мнение е като твоето...
Знаеш ли ти ме изумяваш и подозирам, че или си Румен Чорбаджийски /sum/, или си чел какво пише във форума „ти си това". Защото само в него съм чел някой да разяснява и обяснява, че за траките конят, кучето и заека са били символи за времето. Вече половин година следя какво се пише там и не ми отне много време за да намеря думите на /sum/. Позволих си да ги копирам, защото предполагам че ще ви бъде интересно:……………………..
/следва цитат от постове на sum/
ЕСТЕТ, ако си Румен Чорбаджийски поздравления за труда и прозренията ти. Ако не си отново те поздравявам, защото си намерил точния източник!”


ECTET Вчера, 00:47

За твое съжаление и мое неудобство, не съм въпросният господин. Затова пък съм чел негови работи и му се покланям дълбоко за подготовката и погледа на търсещ човек, да види и каже на всички за очиизваждащи неща , премълчавани досега. Той прави заключенията си по изложбите в Пергамон, а нашите корифеи историци седят върху несметните български музейни богатства и не правят даже опит за систематизация и интернет достъп. Аз нямам възможностите и амбиците да създавам тези , и още по-малко, да ги обоснова на необходимото ниво. Обаче хора като Чорбаджийски и Чилингиров ми дават отговор на моите догадки. Все си мисля от години, че не може тази мистична религия на древните траки, пренесена и до днес в ежедневието ни, да няма поне влияние на онова християнство, което описва Чилингиров в трудовете си.

http://forum.abv.bg/index.php?showtopic ... =0&start=0

Та такива и други хубави неша…

Поздравления!

[иво]

Прочетох цялата дискусия в АБВ-форум. Браво на тия двамата ЕСТЕТ и a4ovek. Въоще не очаквах някои да дебатира в други форуми какво се пише тук.
Ама нещо май замлъкнаха другите участници в дискусията след като a4ovek повдигна въпросите за „миражното седло”….. улея и т.н……… Дано им се разчовъркат мозъците

[Jonathan]

И аз прочетох темата (те май са две или три части)! Много хубава дискусия се е получила
Ами малко ли неща се изписаха тука във форума, нормално е да го следят повече хора... пък и да го цитират...

Направи ми впечатление, че на едно място в другия форум на "абв" един от участниците пише, че е спорно дали има змия. Реших да направя едно уголемено изображение и сега мисля, че ясно се виждат извитите контури на змията:

[sum]

Интересни дебати, но от прочетеното в АБВ-форума разбирам, че някои теории за Мадарския конник са закостенели и трудно разрушими. На такива хора дори очевадни факти да им покажеш за конника, те пак ще отричат и твърдят, че това не е Кибела, а Тангра.

Зачудих се какво още мога да кажа и покажа, за да убедя и най-закостенелите умове, че на Мадарския конник е изобразена Кибела?!
Знам, че трябва да представя неоспорими факти, но все пак те не растат по дърветата. Така че…
И се сетих!.. Птичето!!!

Помните ли, че само преди няколко дни в темата „Кражбата” представих едно сравнение между две женски фигурки? Едната намерена в Месопотамия, а другата близо до Мадара.
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php ... &start=200

Нека си припомним женската фигура от Мадара:

Обърнете внимание, че върху дясната ръка на жената има изобразено една птица! Още за първи път като видях снимката се зачуди какво прави там и каква роля изпълнява?
Защо е на дясната ръка, а не върху лявата? А можеше да е кацнало на някое от двете рамена или да е в полет до жената. Но не. То е изобразено точно върху дясната ръка.
Интересно, нали?

А сега нека си припомним какво има на дясната ръка на Кибела от Мадара.

ПТИЦА!!!
Е как така точно върху дясната ръка на ездача древните ни предци са изобразили тази птица? Защо не е изобразено на лявата ръка? Тя също е свободна, както и раменете…
Честно да ви кажа от композицията това беше единственият необяснен от мен елемент. Сега разбирам, че древните са изобразявали Кибела с птица, кацнала на дясната й ръка.
Какво означава символът птица? Ами послание за мир, хармония, любов, щастие, разбирателство, надежда, полет на духа и т.н..
/Чак сега си обясних какво означават думите "да ти кацне птичето на рамото"!?!/

…И какво още трябва да намеря, за да докажа, че ездачът на Мадара е Кибела?

[ntsk]

Честно да ви кажа от композицията това беше единственият необяснен от мен елемент. Сега разбирам, че древните са изобразявали Кибела с птица, кацнала на дясната й ръка.

Удивително!!!

[sum]

Получих на имейла си молба от непознат да коментирам написаното от един човек, който има много интересно виждане за Мадарския конник. Ето какво пише авторът с ник нейм ECTET в един форум:
„При монголците и свързаните с тях народи като татари и др. , бога Тенгри е Бога на Свещенното небе. Но според мен това не е някаква изчистена религиозна линия от хиляди години религиозни натрупвания. Просто е обикновен примитивизъм, без да ги обиждам тези хора, свързан с тежките климатични условия, справка темата за земните заледявания, където им се развила популацията. Те и днес така живея. В Монголия. Такива им са и обществените отношения . такива са им и представите . Както по времето на Тимуджин хан. Там клечката и дървото са лукс а камъка фантастика. Тези хора имат древен закон, че ровенето на земята, обработката и, е Грях. Затова и ботушите им са обърнати нагоре. Говорил съм с хора били там. Казват, ако видиш прекопана градинка, насадено цветенце или растение, то това 100 % е китаец. В никакъв случай монголец. Пак, казвам , такъв им е живота на тези хора и те са се приспособили към такива условия от дълбоката древност.
Това изложение не го казвам за да споря с опонентите ни на тема преселения и монголоизъм. Форума който посочи /става въпрос за „Ти си това” - Р.Ч./, нивото е на съвсем друго равнище от тук. Там здраво се работи и атмосферата е продуктивна. Затова давам горното изложение, за да погледнем чрез сравняването на глобални белези на една група народи събрани в една относително затворена система. Както не можем да повлияем днес на монголския стереотип, въпреки че даже пишат и на Кирилица, така не може и на нас да се влияе . Най-добрият пример е турското робство. Какво имам в предвид. Дано правилно да разсъждавам. Значи, древните елини достигат една завидна материална култура. Стъпват на достиженията на заварените народи. Имат възможност да обменят информация с целия средиземноморски свят, защото са моряци и търговци. Както казва Боцмана, гърците за няколко хиляди години навлязоха в материка на няколко километра. Тяхната космогония е "Разбирам буквално". Така се създават шедьоврите от статуи изобразяващи боговете им като точни копия на човеци. Имат даже и човешките слабости, техните богове. Боговете живеят плътски живот съвсем наблизо до подопечните си простосмъртни и даже ги наблюдават от високия Олимп.
Съвсем друга е картината при траките. След късния неолит и отиването на заден план на Богинята Майка , космогонията се изразява чрез мистична символика и стерилизирани знаци. Като се започне от прословутия знак IYI , премине се през цветето на живота, костенурката и многото други подобни символи. Траките имат царе, може би да съвместяват и жречество, които са обожествявани след смъртта им. Заслужилите. Но това "обожествяване" е не превръщането на плътския човек в Бог след смъртта му. По-скоро е признаването им след смъртта като Пророци и днешната форма - светци. Така Залмокс, Дионис, Музей, Орфей са исторически личности , стигнали до нас като почитани пророци-светци на Бога, който никъде не е изобразен в тракийското изкуство. Аз досега не съм видял Тракийски бог. Или по-точно бога на всички народи които не са елини в древния свят на балканите , мала Азия, северно черноморие. Няма. Просто Светлината-Словото не могат да се изобразят. Но има рисувана по вази "Библия" с целия набор от символи и взаимоотношения. Тази форма на изразяване липсва при гърците. Те разбират буквално и затова стигат върховете на изящното изкуство. При траките всичко е изразено чрез сложна система от символика и знаци. Както фотосите на г-н Чорбаджийски на античните вази с "библейски" тракийски сюжет.
За мен , точно тази символика присъства на стената на Мадара.
Четох тълкуване на автор, който сега не мога да намеря, че елините наричат жителите на балканите ТРАКИ заради тайнствата, символното изразяване на религията . Прословутите Мистерии. Поне древните елини са били непредубедени религиозно и са описвали съседите си през собствената си визия. Както Херодот например. Така се връзват тези заключения на автора с представянето на знака Тракия от Чорбаджийски. Т.е. това е Самонаричане на база религия.
Днешните безотговорни официални историци са грешни длъжници на историята и религията ни. Още повече, че се протягат чужди ръце към нея. След макетата и немците идват скандинавците, виждащи прародина и достойна история на предци в Тракия.”

И още от коментарите на същия човек с ник нейм ЕСТЕТ:
„Във Варненския некропол НЯМА коне. Има бикове.
Аз не твърдя че сцената е ловна /става въпрос за Мадарския конник - Р.Ч./. Аз твърдя че сцената е иконография на религия. Дали местния владетел е припознат като религиозен герой или не , няма значение. Има мистични знаци и фигури. Връзката между тях създава внушението на композицията.
Още повече, че никъде в тракийските земи , считайки поне от 7 - 8 пр.н. е. ден днешен , няма тотемни изображения. Никъде не е изобразен БОГ. Хората вярват в него, но той е хипотетично далече и хипотетично близо. За разлика от елините, където боговете живеят на Олимп. Има пророци-светии като Залмокс и Орфей които учат и водят траките .
Ако можем да хвърлим мост между древните тракийски вярвания , ранното християнство и Мадарския монумент - Бинго. Сядам да си пия Сунгурларския мискет и да се радвам като на холивудска приказка на преселническите теории.

…Още веднъж, Мадарския монумент е религиозна иконография. Фигурите са композирани като мистични символики. Ако изходим от тази позиция, можем да правим паралели между тракийски мистерии, Митра и ранно Християнство. При анализа ще се види кои са характерните символи за едните или другите. Тогава може да се даде относително вярно тълкуване дали има евентуално ерозирали фигури , защото те по някакъв начин трябва да допълват сюжета на стената и неговото послание. За мен е важно общото внушение на монумента и оттам да се се търсят конкретните елементи. Работата на парче на тема змия, куче, кон, лъв и т.н. забива разсъжденията в глуха линия откъсваща я от общото внушение на сюжета.”