--- Това Б вече го сложихме в декодера като одриска буква. Ще прегледам взички снимки в сайта - може да има нещо, да замести липсата на одриски думи при монетите. Много ти благодаря са линка.Re: Тео - Дейво и Бага
още един интересен надпис - Багино? при това с българско Б под интерпретираната като Ge фигура на жена (400 преди X):
Именно за това ставаше въпрос. Очевидно тези паралели няма как да станат само със Сашо.bozman написа: --- Тъй като става дума за ритуали, очевидно под паралели се разбират сходни ритуали и обичаи предавани чрез генерациите или съществуващи паралелно в тях, АКО е имало разделение (разширение) на общността, поради пренаселение, криза (болести, наводнения) и т.н.. Това имам пред вид.
sum написа:Ето това е недопустимо не само са научно изследване, но и за нормално човешки възприятия
Имам чувството, че започвам сам да обяснявам и да показвам артефакти на себе си. Кое от това сравнение за теб е ненормално? Попа без бомбе и атрибути не е поп, военният без униформа не е военен, НО според теб Кибела Е Кибела някъде с бомбе, а някъде без бомбе, жриците Й са точно Кибели, но понеже са много не стават за Кибела, а са Свещарски моми и т.н.
„Свещарските моми” е термин, който е въведен в научните среди преди много години. Ако трябва да съм точен за тези жени от храма е прието от научните работници, че са т.нар. кариатиди /жрици на Атина/. Не съм виновен, че не знаеш тези подробности и виждам, че търсиш някакви причини, за да оправдаеш своето незнание.
Никой български учен не е писал, че в храма на Свещари жените са всъщност жрици /Сибели/ на Кибела. Никой български учен не е писал, че същият храм е на Кибела.
Но това, че не са писали мен не ме интересува… ами да са писали.
И да ти кажа, bozman, че в нета има много изображения на Кибела… ама много. Потърси и виж къде как са я изобразявали. После я сравни с нашите артефакти. Така ще си решиш проблема за бомбето и т.н.. Аз отдавна съм го решил този проблем и показвам само сока.
Генерала /вляво/ отново е изобразен без генералската си шапка, но адютанта му носи такава".
Защо да не?! Какъв е проблемът не разбирам?
Точно бомбето е отличителният елемент, по който хората да познаят, че това са жриците на Кибела. Така няма да ги бъркат с жриците на Атина Палада или на Изида, или на Ашера.
Това са несериозни неща Sum.
И аз така мисля, bozman. Несериозно е това, което ми пишеш.
За съжаление досега в научните среди не е прието... или може би е забранено да се мисли в насоката "Бал-Кибела древни богове на Балканите". Но това е техен проблем, а не мой.
С такива изрази и разбирания не може да се мръдне митраизма и да се идентифицира с кибелизъм, да не говорим, че съвсем не е ясно коя е Кибела - все още.
Е, аз представям фактите, а всеки да си прави изводите. Дали ще е учен или не няма значение.
Митра и митраизма въобще не ме интересуват… но май вече съм писал това и рискувам да се повторя.
Защо тук и тамв абв-то, симпатизантите на Кибела не опишат с три изречения - Кибела. Тя има следните белези - това и това и това. И пунто.
Ето изреченията – Кибела е име за Велика богиня Майка, позната на Балканите още от неолитни времена. През този период е изобразявана с женски фигурки с издължен врат и мъжка глава, но има и други, които са с триъгълно тяло, а не с човешко.
След неолита /7000-5000 г.пр.н.е./, по времето на халколита /5000-4000 г.пр.н.е./ образът на Майката започва да се променя. Мъжката глава и дългият врат изчезват, за да се появи статуетката със завършен вид на жена. Но разликата е, че при нея вече присъства животното ЛЪВ. В Анатолия има изображение на Кибела /разплута дебела жена с два лъва до нея/. Датировката на артефакта е от ранния халколит 4000 г.пр.н.е.!
Така че при при Анатолската култура през тази епоха Великата Майка вече е изобразявана с животното ЛЪВ!
В малко по-късни времена /Месопотамия/ и по-точно в Шумер, Великата Майка също е позната с животното ЛЪВ, само че вече под името Инана. Има множество изображения на Инана с лъв. Там се появява и шапката-бомбе.
След това в град Киш около 2400 г.пр.н.е. /отново в Месопотамия/ се появява Ку-Баба /Кубаба/. Тази богиня отново е изобразявана с животно лъв в краката й, или в скута и т.н.. Бомбето отново присъства при нея.
Учените твърдят, че Кубаба е приета от хетейците и по-късно от траките-фриги. /не се наемам да коментирам достоверността на техните твърдения/
След това името Кубаба става на Кибела. А според същите учени Кибела от Фригия отива в Гърция, Рим и други съседни култури.
Горните твърдения на учените не могат да бъдат верни, защото съм снимал в „Пергамон” глинени фигурки на Кибела и на Бал, датирани 2700 г.пр.н.е.!
Така че по вероятно е религиозното знание за Бал и за Кибела първоначално да е било на хората, живеещи на Балканите, а после да се е разпростряло към близкия изток.
…Това е. Пунто.
Иначе като гледам снимките Кибела се различава от своите жрици по питата и купата за дарове...... 
също и по венеца дето го дава на царя одрис.... също и по ЛЪВА боцмане. Малко ли е това 
Човека ти показа че Великата Майка е била изобразявана с лъв още през 4000 г.пр.н.е.. После ти казва, че при Инана освен лъва има нейни изображения и с бомбе. Значи става въпрос за еднакви атрибути на онази богиня с тия на Кибела..... а еднаквостта при атрибутите говори за еднаква или сходна религия А реално разликата им е само в имената. Същото е и за бомбето на Кубаба. Отново се подчертава сходство с атрибутите на Кибела от Тракия. ![;)]](./images/smilies/bigwink.gif "Bigwink"){kind=small}
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 6 госта