Кражбата II

Позната и непозната...
ntsk

Re: Кражбата II

Непрочетено мнение от ntsk » 21 фев 2011, 11:19

Много интересни снимки, Честит Българин.
И аз имам едни "вери спешъл" фотоси от Ефес, ама кога ли ще им дойде времето и на тях. Като съм по-свободен ще кача най-интересните, че са си точно за "Кражбата". :D

Нека се върнем за малко към двата триъгълника и лабриса.
Ето едно изображение от Северна Месопотамия, района е близо до Палмира и храма на Бал, датирано 3 хил. пр.н.е.:
(Забележете отново трите пръста и двете т.нар. "клонки")
sev.mesopotamia.JPG
sev.mesopotamia.JPG (17.98 KиБ) Видяна 3228 пъти
За сравнение представям една обобщаваща снимка, на която се виждат голяма част от артефактите с въпросния елемент (два триъгълника с насочени един към друг върхове), които сме показвали досега във форума:
XXX.JPG
А това е същият елемент, който откриваме на тавана над Кибела (от храма в Палмира):
tavan_kibela.jpg
Винаги, когато сме говорели за този символ, сме го свързвали по някакъв начин със Силата (Кибела) и нейното проявление, както на Земята, така и конкретно в човека.
Нищо чудно тогава, че този символизъм откриваме и в лабриса, за който men писа малко по-назад в темата, че освен всичко друго (царски владетелски символ) е и "силов инструмент".

sum
Мнения: 2596
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: Кражбата II

Непрочетено мнение от sum » 21 фев 2011, 13:09

Много добро обобщение, ntsk.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Честит Българин:
На две от изображенията под бика има знак на Майката богиня - кръг с точка, а това под него не си го обяснявам. Прилича ми на крак с три пръста.
Пишеш за тези знаци, нали?
5.jpg
Както знаеш знакът кръг с точка винаги е визирал Великата Майка. Тук съм представил достатъчно нейни изображения:
viewtopic.php?f=30&t=326

А това, което ти прилича на "три пръста", всъщност, са точно това. Ето виж как същите пръсти са изобразени върху шумерската богиня Инана. Втората снимка е на Майката, изрисувана върху глинен съд, намерен до Шумен, а третата е от музея във Велико Търново.
6.jpg
viewtopic.php?f=30&t=355&start=10

Никой от нашите учени досега не е обръщал внимание, че същия елемент „три пръста” предците ни са го изобразявали по древните ни храмове така „m”. Виж сравнението:
7.jpg
В темата за „Сборяново и Свещарската гробница” изказах мнението, че въпросният знак „m” визира Великата Майка Кибела. Можеш да прочетеш как изведох становището си ето тук:
viewtopic.php?f=30&t=326&start=40
Р.Ч.

sum
Мнения: 2596
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: Кражбата II

Непрочетено мнение от sum » 21 фев 2011, 13:23

Искам да се върна към монетите на Бал, за да покажа друго, достойно за темата „Кражбата”.
В нумизматичния сайт /откъдето изтеглих изображенията/ има една много интересна монета.
от Тарсус 4 в.прн..е..jpg
Виждате Бал и Кибела от Тарсус /средата на 4 в.пр.Хр./, която е изобразена с много странен шлем. Странен, защото отгоре има три интересни елемента, които не се срещат често при женските шлемове. Но още по интересното е, че подобни елементи отново виждаме върху Кибела, само че на друга монета, намерена в… Бактрия!
от Бактрия 3 в.пр.н.е..jpg
Под монетата имаше препратка, която ме отведе в един сайт. В него пишеше как учените се чудели и не можели да си отговорят на въпроса „какво търси Кибела в Бактрия?”. Заключението им бе следното: „монетата с Кибела е попаднала в Бактрия при похода на Александър Македонски, когато е покорил страната”.
Ако горното твърдението е вярно това автоматично означава, че хората на Александър Велики са почитали… Кибела!
Проста логика.
Започнах да търся монети в тази посока, защото това можеше да се окаже пряко доказателство, че по времето на Александър Македонски траките са почитали Бал и Кибела, изобразявайки ги върху своите монети.
Така попаднах на една много известна монета, която досега бях виждал само от едната страна. На нея е изобразен Александър Велики с бичи рога, но от другата виждаме… Бал!!!
3 Велики 336 323 г. пр. Хр. и Бал.jpg
Е какво търсят на една монета тракиецът Александър и върховният Бал?
Ето ви го фактът, че траките през 3 в.пр.Хр., са почитали древния Бал!
Р.Ч.

men
Мнения: 962
Регистриран: 21 дек 2008, 12:38

Re: Кражбата II

Непрочетено мнение от men » 21 фев 2011, 14:33

Сега вече ми стана ясно защо столицата на трако-мак-едонците се нарича Бела - Пела /гърците и викат Пела щото Б-то много ги затруднява/, наречена е на Върховния Господар Бал-Бел почитан от трако-мак-едонците. На най-високото място на планината ние му казваме Било, написано обратно гърците го четат, като ОЛИМП/Олиб/.
На нашенския Барис/Борис/ гърците му викат Парис. И до днес в България има селища с името Белица, Белово, Бяла и т.н. и т.н.

miroki
Мнения: 730
Регистриран: 31 авг 2010, 14:11

Re: Кражбата II

Непрочетено мнение от miroki » 21 фев 2011, 16:34

А за произхода на Александър , може ли да ме насочите къде да видя това онова. Че и аз така си знам , че е по произход, но никъде не съм го срещал.

иво

Re: Кражбата II

Непрочетено мнение от иво » 21 фев 2011, 17:13

Йорданес през 6 век е описал как македонския цар Филип е взел жена си от гетския цар Гудила. Тъй че Александър Велики е носил в кръвта си 50% гени на тракиец-гет и 50% на македонец. :) Като се има предвид, че Филип никога не е знаел гръцки език сещай се тогава и той какъв е бил...... И да не забравяме, че едно време цялата територия на Македония е влизала в Одриското царство :idea:
tekst.jpg

miroki
Мнения: 730
Регистриран: 31 авг 2010, 14:11

Re: Кражбата II

Непрочетено мнение от miroki » 21 фев 2011, 19:16

Мерси за инфото.
Това за майка му е важно.
Македонците е ясно , че нямат, нищо общо с Гърците , поне онези Македонци. Така, че е нормално Филип(дано не бъркам субекта, че карам на спомени) да не е знаел Гръцки, и до колкото си спомням не говори гръцки и на олимпийските игри , а е било табу да го знае за там.
Та просто Гърците са се мазнили на Македонците тогава.
Имаше още нещо което бях чел по изворите, но сега ми бяга.
то може ли човек всичко да запомни.
То реално като почва да превзема Траките , само Гетите остават, и даже Александър не успява да ги победи окончателно.
Иначе е странен този текст, Оженил се за Тракийка от Гети и Ще напада град подвластен на Гетите? Доста е странно. (причината за Томи не я разбрах)
Не е тайна и че голяма част от Тракийските племена се бият на страната на Македоните във войната им с Траките, та вероятната причина за това е, че се имат за едни племена или поне някакви родствено отношения.
И вероятно е била вътрешна Тракийска война за т.н.обединяване. После си спомняме, че доста Тракийци са в легионите на Александър.

sum
Мнения: 2596
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: Кражбата II

Непрочетено мнение от sum » 21 фев 2011, 23:26

Превода от Йорданес, който имам, е малко по различен от представения от Иво:
... Филип страдал от недостиг на пари и се готвел да опустоши богатата държава на Одеситите в Мизия, която тогава чак до съседния Томи била подвластна на готите /гетите/. Като отворили неочаквано портите, оттам излезли насреща му жреците на готите, тези които се наричат “благочестиви”, с китари и бели дрехи, и пеейки на глас призовавали бащините богове да бъдат благосклонни към тях и да прогонят македонците. Като ги гледали така уверено да идват насреща им, македонците били поразени – ако може да се каже така, въоръжените се изплашили от невъоръжените; те не само спрели построения за сражение боен строй и се въздържали от нападение над града, но дори върнали всичко завладяно извън него по законите на войната и като сключили договор, се върнали обратно.”
Р.Ч.

sum
Мнения: 2596
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: Кражбата II

Непрочетено мнение от sum » 23 фев 2011, 12:56

Вече два дни умувам и се чудя защо символът „кръг с точка” /или „два кръга един в друг”/ винаги е бил неразделна част от атрибутите на Великата Майка?
Показал съм много снимки с този знак, а сега го виждаме изобразен и на монетите на Бал.
Та… сетих се, че знакът е свързан с неолитните храмове на Кибела по нашите земи.

Помните ли каква е формата на храма в Старосел? Той е изграден от кръгла стена, нали? А кръглото куполно помещение остава в средата. Погледнато отгоре храмът ще изглежда като… два кръга един в друг!!!
Ето кръглата стена, която обикаля около куполния храм и снимка на същия от сателит:
5.jpg
Интересно, но се оказва, че входът е от юг. С черната стрелка посочвам откъде се влиза в храма.

Сещам се за още един документиран храм, че е бил обиколен с кръгла каменна стена, а в средата има кръгло куполно помещение. Това е храмът до с.Мезек. Много съм писал за него.
Нека сега видим как изглежда отгоре:
6.jpg
Със стрелката посочвам, че входът на храма е от югоизток. /а аз да ходя с компаса да засичам посоките и да оборвам написаното от Б.Филов, че входът на храма не е от североизток, а от югоизток. За елементарните неща човек се сеща най-накрая/

Така.

Мисля, че вече картината е цяла. Предполагам от предните постове стана ясно, че храмовете на Бал са правени с форма „два квадрата един в друг”, а от представеното по горе се разбира, че тези на Кибела имат формата на „два кръга един в друг”!

Виждате ли колко просто е всичко…
Р.Ч.

miroki
Мнения: 730
Регистриран: 31 авг 2010, 14:11

Re: Кражбата II

Непрочетено мнение от miroki » 23 фев 2011, 15:43

Могилата до Ивайлов град също има такава каменна обиколка.

Отговори

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта