Конникът с глава

Позната и непозната...
men
Мнения: 962
Регистриран: 21 дек 2008, 12:38

Re: Конникът с глава

Непрочетено мнение от men » 16 фев 2016, 22:58

Има някакво недоразумение. Първия паметник е посветен на Георги Дражев и на загиналите във войните ямболци. Паметника на съветската армия в Ямбол беше в градината и е демонтиран. Съществуващия паметник на Бакаджика е посветвн на българо-съветската дружба.
Паметника на Георги Дражев и загиналите във войните ямболци е изработен преди 9.09.1944г. от известния български творец Илия Петров и дълги гидини е местен тук и там. Паметника е недолюбван от властта след 9.09.44г, защото ...... българските войници изобразени на паметника били ......с немски каски.....!

Честит Българин
Мнения: 451
Регистриран: 18 окт 2010, 19:04

Re: Конникът с глава

Непрочетено мнение от Честит Българин » 17 фев 2016, 00:08

Ай сега каските ... им пречат! Българският държавен стандарт за каските ни беше по-близък до немското "БДС", отколкото до руското! Все пак две години и един месец съм я мъкнал черепухата и имам бая опитност! До преди да станем натовци каските си бяха едни и същи от време оно! Ама, че естети са по ямболските околийски комитети на БКП!

Пък ако накачурим де що паметник има ще бъгясаме хубавия форум! Аз с тия чаршафи не можах да се справя и ако трябва да кача любимеца красавчик "Альоша" няма да ми стигнат всите памети и нали си е огромен си е и самодостатъчен за пример! Само мое мнение!

Ч.Б.

gydel
Мнения: 74
Регистриран: 07 ное 2012, 13:26

Re: Конникът с глава

Непрочетено мнение от gydel » 17 фев 2016, 07:16

Нещо не схващам май. Става въпрос да няма чужди паметници, да има български воеводи напр. или нещо друго.

Хилядолетия мъкнем камъни, тояги, лъкове, пушки, автомати и каски - воюваме. Като в турска баня, ако не се пазиш те обладават.

Аз лично не виждам толкова проблем с руските паметници, колкото с малкото български такива.

Пък и сякаш откакто сме паднали под турско (че и малко преди него) ние нямаме сериозни държавни достижения и политици.

Иначе сме имали булевард хитлер и мусолини. И песни. .. рим-берлин-токио..


Сякаш откакто се разпадаме на княжества, преди да паднем под турско, България е "на системи". Историята не ми била интересна. Досега, когато след толкова жизнен стаж, започвам да схващам "картината". Скоро след като руснаците изгонват турците от земите ни и ни дават свободна държава,ние се озоваваме в немска орбита. Втората световна и минаваме в руска орбита. Края на осемдесете русия бе предадена и поломена и ние изпаднахме от нейната орбита и "минахме" (дефакто ни минаха) в евро-американска. А в тази орбита за нас е отредено да сме източник на неквалифицирана раб.ръка. Това не е СССР, ние да му пращаме компоти, а той да ни прави ядрена централа. А нас още ни няма като държава. А държавата, според мен е, начин на самоуправление на група хора на някаква територия. Това става чрез (топла) връзка между народа и излъчените от него управници. Ние трудно заставаме зад избраните от нас управници, което е покана за всякакви външни сили да го направят и дефакто да ни управляват. Да ни разрушат земеделие, промишленост, армия, образование, а сега и история. Историята има желязна логика - слабия го отнася.
Метевторипластпочватретистралджамай2019

Тракиец
Мнения: 17
Регистриран: 19 фев 2015, 17:25

Re: Конникът с глава

Непрочетено мнение от Тракиец » 17 фев 2016, 07:56

Не знам защо, но "руските" паметници у нас са на такива места и с такива размери, че имам чувството че са навсякъде. А българските, с някои изключения, са такива, че имам чувството че ги няма.
Петър Синджирлиев

sum
Мнения: 2626
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: Конникът с глава

Непрочетено мнение от sum » 17 фев 2016, 09:03

През последните години се създаде един много интересен термин – хибридна война. Този термин освен, че пояснява за всякакви военни действия, също така отразява и осъзната манипулация (пропаганда), като за нея се ползват всякакви ментални програми (капсулирани идеи). Паметниците своего рода представляват такива идейни капсули във времето.
Когато паметникът представлява сцена,… да речем хора нападат „на нож“ и замахват със саби и пищови,… тази идейна творба започва да излъчва във времето програми на насилие. Тоест самия паметник става нещо като флашка, която денонощно пръска информация на агресия и т.н. Обикновено хората не улавят скритото послание на паметника и не разбират как тази информация влияе на умовете им. Но е факт, че точно това става.
Чрез подобни паметници съзнателно се подържа във времето страхът и агресията в хората. А знаете, че чрез страха най-лесно се управляват масите.
Представете си на мястото на Цар Поробител… пардон, Освободител, да има фигура на български държавник с балансиращи елементи около него, които да създават мощно татвично поле, което денонощно да трансформира енергетиката на Парламента ни. Нали тогава същото това поле ще влияе и на хората, които работят в него? Нали ще пречиства умовете им и така депутатите ни ще се освободят от флашката на паметника и ще започнат да правят смислени неща за народа си?
А така контролът върху тях (депутатите ни), ще изчезне… Същото е и паметниците по градовете и селата. Паметници с пушки и ками насаждат в съзнанието хората, които минават покрай тях, същите идейни програми, излъчващите омраза и агресия, водещи до страх.
Историята си е история, но татвите са си татви.
Наша е отговорността по какъв начин да работим с тях.
Р.Ч.

men
Мнения: 962
Регистриран: 21 дек 2008, 12:38

Re: Конникът с глава

Непрочетено мнение от men » 17 фев 2016, 11:20

Да, пред българския парламент трябва да има паметник на велик български държавник, примерно на цар Симеон. Власт имащите трябва да осъзнаят, как паметниците могат да пръскат агресия. Но има хора, които засега не дават да се пипат такива паметници и явно са наясно със символиката и "действието" на тези паметници, като "идейни капсули във времето" и "осъзната манипулация (пропаганда)".
Преди време зад парламента до църквата "Св.София" поставиха великолепен паметник на българския цар Самуил и определени среди откачиха, то бяха плюнки, то бяха подигравки, но за атаката с гладиаторски меч към българския парламент мълчат, за високо вдигнатия шмайзер над София пак мълчат и т.н.
Когато изработваха новия герб на България имаше много спорове и пак бяхме прецакани. Един от най важните елементи в герба бил щита. И т.к. България е най старата държава в Европа с едно и също име, нашият герб трябвало да бъде с формата като този на Ватикана, но ....... наложиха да има в нашия герб "военен" тип щит, който не бил подходящ за нашата държава, но ...... и т.н. Така, че някой взема решенията и се "грижи" за символите в България.
....
"На националният ни герб е изобразен немски щит, който се ползва от млади държави:
Недоразумение ли е това, защото би трябвало да се ползва френски щит:
С френски щит в хералдиката се отбелязват държави с над 1000 годишна история. България (14-вековна история) с достойнство може и трябва да включи този вид щит в герба си.
"Всяко привнасяне на друга форма на щита в герба ни е груба грешка и обида към българската нация и държава, към историческата ни предопределеност."
Какво чине тогава този немският щит ползван от новоизлюпени държави?"

sum
Мнения: 2626
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: Конникът с глава

Непрочетено мнение от sum » 20 фев 2016, 09:46

Бяхме писали във форума за хералдиката и за смешните символи по парите ни... ама къде беше. Ако някой помне нека даде препратка. :)

Не мога да си спомня точно, но нали при една от възстановките (боевете на Шипка) нашите хора бяха насочили оръдията към Турция и от посолството вдигнаха голяма патаклама и ги накараха да ги обърнат в друга посока.
Помните ли случката… как беше точно?
Р.Ч.

Честит Българин
Мнения: 451
Регистриран: 18 окт 2010, 19:04

Re: Конникът с глава

Непрочетено мнение от Честит Българин » 20 фев 2016, 10:19

Хералдиката е в "История и Археология", "Кражбата 1", стр 21, дата 14.03.2010.

Банкнотите са обсъждани в "Друго", "Гледам и не вярвам на ушите си", и в "Радиестезия", "Може ли Фенг Шуй да подобри вашия живот?" , 27 10 2010 Baphaa...

Успех!

Ч.Б.
Последна промяна от Честит Българин на 20 фев 2016, 14:37, променено общо 1 път.

Честит Българин
Мнения: 451
Регистриран: 18 окт 2010, 19:04

Re: Конникът с глава

Непрочетено мнение от Честит Българин » 20 фев 2016, 14:07

Ако се прочете следващия материал до край, ще научите наистина интересни факти за Шипка и паметника!
В коментарите също има интересни факти!

http://pitagorid.blog.bg/history/2012/0 ... kti.970380



Приятно четене!

Честит Българин

sum
Мнения: 2626
Регистриран: 15 дек 2012, 13:10

Re: Конникът с глава

Непрочетено мнение от sum » 20 фев 2016, 21:47

Е не мога да не покажа това от линка ти, Ч.Б. Много ме развесели текста... :D

"Но именно този 8-метров лъв създал много проблеми на авторите на проекта и на българските правителства по време на строежа на мемориала. Самият лъв бил изготвен от 28 бронзови черупки с общо тегло 28 тона. Трябвало за се пренесе на върха на части и там да се сглоби като обемен пъзел. Мулета и катъри изтеглят лъва до заветния връх.
И тъкмо когато работниците умуват как да го качат на кулата, румънското правителство остро протестира. "Не може българският национален символ да гледа на север! Това намирисва на териториални претенции!", отсичат власите, които вече са заграбили Южна Добруджа. Възниква сериозен политически натиск от страна на Румънското правителство.
Тогава министерският съвет се събрал и решил лъвът да се обърне на юг - архитектурният проект го позволявал. Веднага след тази стъпка обаче едновременно реагирали Гърция и Турция. Все още били пресни спомените от Балканската, Междусъюзническата и Първата световна война и всички гледали на България с лошо око. Намеквало се е, че с този акт българите търсели реванш за Ньойския договор.
Под този международен натиск от Румъния, Гърция и Турция, нашите политици вместо упорито да отстояват позицията си, се прекланят в кръста и "свалят" лъва от върха на паметника и го "поставят" на козирката над главния вход от северната страна при това обърнат на ... запад.
Сега мълниеносно реагирала Сърбия. Дали пък българите не търсят някакъв реванш за Македония и Западните покрайнини? Сръбският посланик дори връчил официална нота на външното министерство. "Погледът на българския лъв на запад пречел на двустранните отношения между двете страни."
И така, пак се събрал Министерският съвет и накрая било взето решение ЛЪВЪТ да гледа на изток, откъдето са дошли Освободителите. След това решение, българите приели всичко на майтап. Те се шегували, че лъвът гледа към Черно море, защото рибите в него са неми и не могат да протестират, а кабинетите на двама министри се занимавали с "въртенето на лъва в различните посоки на света..."
Така строежът на прекроеният паметник продължава отново през 1931 година. Трябвало да се постави фигурата на лъва над главния вход на вече построения паметник и да се направят окончателните довършителни работи."

То да се смея ли, да плача ли... :IL
Но истината е, че всичко това от историята ни е просто трагично.
Р.Ч.

Отговори

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост