Магическата честота
Бележка: Във файла „Магическата честота+субтитри“ субтитрите са отделен файл, част от контейнера, и параметрите на тяхното възпроизвеждане (размер, цвят, подравняване и т.н.) могат да се регулират от видео плейъра (за който има желание да го прави), както и могат да се спират. Във файла „Магическата честота+твърдо вградени субтитри“ субтитрите са част от самите видео кадри.
Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
-
Свободния Дух
- Мнения: 944
- Регистриран: 17 дек 2008, 00:59
Re: Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
Днес съм Тук, а утре Там - ex, че скитник съм голям.
-
Свободния Дух
- Мнения: 944
- Регистриран: 17 дек 2008, 00:59
Re: Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
Днес съм Тук, а утре Там - ex, че скитник съм голям.
-
Свободния Дух
- Мнения: 944
- Регистриран: 17 дек 2008, 00:59
Re: Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
Прохватилов: „САЩ създават ново поколение биологично оръжие“.
Учени: Безпрецедентна заплаха, ще отприщи ада
Владимир Прохватилов: САЩ създават ново поколение биологични оръжия: Водещи световни учени призоваха за прекратяване на изследванията за създаване на „огледален живот“, тъй като синтетичните организми могат да представляват „безпрецедентен риск“ за живота на Земята, пише The Guardian.
Международна група от нобелови лауреати и експерти в области, включително имунология, патология на растенията, екология, еволюционна биология и биосигурност, публикуваха статия в списание Science, предупреждаваща, че бактериите, създадени от огледални изображения на молекули, открити в природата, могат да се укрепят в околната среда и заобикалят имунната защита на естествените организми, излагайки хора, животни и растения на смъртен риск.
Всички познати форми на живот се основават на един принцип: ДНК и РНК молекулите имат „дясна“ (D) ориентация, а аминокиселините, от които са изградени протеините, имат „лява“ (L) ориентация. Това явление, наречено хомохиралност, прави възможно биологичните процеси да функционират във формата, с която сме запознати.
Молекулите с огледален образ са структурно идентични, точно както лявата и дясната ни ръка са структурно идентични и могат да изпълняват абсолютно еднакви функции. Например аминокиселините, градивните елементи на белтъците, са леви, докато ДНК е дясната. Тези молекули също имат абсолютно същите химични свойства, но по неизвестни причини природата предпочита да изгради живот само от една версия на такива молекули. Има изключения, но те са рядкост. Например, някои бактерии използват десни аминокиселини, за да синтезират антибиотици и да се борят с конкуренти.
Луи Пастьор пръв говори за възможността за съществуване на „огледален“ живот. Биохимията на такива организми е несъвместима с нашата, точно както ключът от огледалото няма да пасне на ключалка. Но за военните биотехнологии огледалните бактерии могат да бъдат истинско съкровище. Те могат да атакуват нормални живи организми, които няма да могат да ги разпознаят и те умрат.
„Въпреки че вероятно ще отнеме поне десетилетие, за да се създаде жизнеспособен огледален микроб, новата оценка на риска повдигна толкова сериозни опасения за тези организми, че групата от 38 души призова учените да спрат да работят за постигането на тази цел и поиска от финансиращите да изяснят че са повече, няма да подкрепи това изследване“, пише The Guardian.
„Заплахата, за която говорим, е безпрецедентна“, каза пред изданието един от подписалите писмото, професор Вон Купър, еволюционен биолог от университета в Питсбърг. „Огледалните бактерии вероятно ще заобиколят много реакции на имунната система при хора, животни и растения и във всеки случай ще причинят фатални инфекции, които ще се разпространят неконтролируемо.“
Авторите на статията Science също включват д-р Крейг Вентър, американски учен, ръководил частна инициатива за дешифриране на човешкия геном през 90-те години, и нобеловите лауреати професор Грег Уинтър от университета в Кеймбридж и професор Джак Зостак от университета в Чикаго.
„Освен ако няма убедителни доказателства, че огледалният живот не би бил особено опасен, ние вярваме, че огледалните бактерии и други огледални организми, дори тези с инженерна биологична защита, не трябва да се създават“, пишат авторите на статията Science. „Затова препоръчваме изследванията, насочени към създаване на огледални бактерии, да не бъдат разрешени и призоваваме финансиращите да заявят ясно, че няма да подкрепят такава работа . “
Д-р Кейт Адамала, синтетичен биолог от Университета на Минесота и съавтор на научния документ, рабоила върху създаването на огледалната клетка, но променила намеренията си миналата година, след като проучила подробно рисковете.
„Не трябва да създаваме огледални животи“, каза тя пред The Guardian. – Трябва ни време да обсъдим въпроса. И това се опитахме да направим с тази статия, да започнем глобална дискусия.“
Веднъж изпуснати от биологичната лаборатория, огледалните бактерии бързо ще се размножат и естествено срещащите се бактериофаги (вируси, които заразяват бактериите) просто няма да ги разпознят, за да ги унищожат. По същия начин амебите, които се хранят с нормални бактерии, няма да могат да разпознаят огледалните бактерии като храна.
Именно това предизвика безпокойство сред учените. „Всички практически приложения, които ни привлякоха в тази област, са причините, поради които сега се страхуваме от нея “, обяснява Кейт Адамала.
„Способността да се избягват имунните реакции може да позволи на бактериите да причинят смъртоносни инфекции, тъй като се размножават неконтролируемо. За разлика от вирусите, бактериите не трябва да взаимодействат със специфични молекули, за да заразят тялото, така че огледалните бактерии могат да заразят широк спектър от живи организми, включително хора, животни и растения. А липсата на техни хищници може да позволи на огледалните бактерии да се разпространят широко в екосистемите“, пише Scientific American.
Наскоро Агенцията за напреднали изследователски проекти на отбраната на САЩ (DARPA), приоритетно финансираща разработка в областта на синтетичната биология, обяви стартирането на програмата RIDDL (Rapid Inhibitor Discovery and Development pipelineLine) с бюджет от $17 милиона, целта на която е „разработването на бързи инхибитори на технологии за редактиране на генома като CRISPR“.
Въпреки че програмата е официално позиционирана като средство за защита срещу случайно или умишлено използване на генетични технологии, анализът на техническите изисквания и структурата на програмата показва разгръщането на изследвания за създаване на евтини биологични оръжия.
DARPA за първи път очерта истинската цел на използването на технологията CRISPR през 2019 г., като обяви, че иска да проучи генетичното редактиране на генома на войниците. След това DARPA инвестира повече от 65 милиона долара в подобряване на безопасността и точността на технологиите за редактиране на човешки геном.
DARPA възнамерява да проучи генетичното редактиране на войници, за да ги превърне във „фабрики за антитела “, които ще бъдат устойчиви на химически или биологични атаки.
Що се отнася до „огледалните бактерии“, те са „неуязвими за обикновени инфекции“. Ако подобна клетка, способна на фотосинтеза, „избяга“ от лабораторията в природата, недостъпна за вируси, непотребна за хищници, тя ще има огромно предимство пред обичайните земни аналози, докато се конкурира с тях за много ресурси – светлина, вода, минерали. Тогава ще се разрази истински ад“, казва американският климатолог Джим Кастинг.
Според неговите изчисления буквално една капка суспензия от „огледалните“ цианобактерии е достатъчна, за да завладеят световния океан, да изместят сегашните му обитатели и да нарушат всички хранителни вериги. Глобалното застудяване и всеобщият глад няма да закъснеят.
Сценарият за използването на такива „огледални“ същества от Пентагона вероятно е следният: те се изстрелват в целева страна, където скоро се разгръща хуманитарна катастрофа и всички живи организми започват да измират. Тогава хуманните американци закачат страната за своята храна и други доставки и по-късно, с помощта на огледофаги, отгледани преди това в техните лаборатории, те елиминират „огледалния живот“ от региона. Целевата страна е вечно благодарна на Съединените щати и с радост приема миротворците на Пентагона Crispr на своя територия.
Отчаяният призив на водещите световни учени за спиране на надпреварата за „огледални” биооръжия, започнала в САЩ, няма шанс да бъде чут в Пентагона. Америка се стреми да стане отново велика на всяка цена и заплахата от глобален апокалипсис едва ли ще я спре.
https://kritichno.bg/politika/%d0%bf%d1 ... %bb%d0%b5/
Учени: Безпрецедентна заплаха, ще отприщи ада
Владимир Прохватилов: САЩ създават ново поколение биологични оръжия: Водещи световни учени призоваха за прекратяване на изследванията за създаване на „огледален живот“, тъй като синтетичните организми могат да представляват „безпрецедентен риск“ за живота на Земята, пише The Guardian.
Международна група от нобелови лауреати и експерти в области, включително имунология, патология на растенията, екология, еволюционна биология и биосигурност, публикуваха статия в списание Science, предупреждаваща, че бактериите, създадени от огледални изображения на молекули, открити в природата, могат да се укрепят в околната среда и заобикалят имунната защита на естествените организми, излагайки хора, животни и растения на смъртен риск.
Всички познати форми на живот се основават на един принцип: ДНК и РНК молекулите имат „дясна“ (D) ориентация, а аминокиселините, от които са изградени протеините, имат „лява“ (L) ориентация. Това явление, наречено хомохиралност, прави възможно биологичните процеси да функционират във формата, с която сме запознати.
Молекулите с огледален образ са структурно идентични, точно както лявата и дясната ни ръка са структурно идентични и могат да изпълняват абсолютно еднакви функции. Например аминокиселините, градивните елементи на белтъците, са леви, докато ДНК е дясната. Тези молекули също имат абсолютно същите химични свойства, но по неизвестни причини природата предпочита да изгради живот само от една версия на такива молекули. Има изключения, но те са рядкост. Например, някои бактерии използват десни аминокиселини, за да синтезират антибиотици и да се борят с конкуренти.
Луи Пастьор пръв говори за възможността за съществуване на „огледален“ живот. Биохимията на такива организми е несъвместима с нашата, точно както ключът от огледалото няма да пасне на ключалка. Но за военните биотехнологии огледалните бактерии могат да бъдат истинско съкровище. Те могат да атакуват нормални живи организми, които няма да могат да ги разпознаят и те умрат.
„Въпреки че вероятно ще отнеме поне десетилетие, за да се създаде жизнеспособен огледален микроб, новата оценка на риска повдигна толкова сериозни опасения за тези организми, че групата от 38 души призова учените да спрат да работят за постигането на тази цел и поиска от финансиращите да изяснят че са повече, няма да подкрепи това изследване“, пише The Guardian.
„Заплахата, за която говорим, е безпрецедентна“, каза пред изданието един от подписалите писмото, професор Вон Купър, еволюционен биолог от университета в Питсбърг. „Огледалните бактерии вероятно ще заобиколят много реакции на имунната система при хора, животни и растения и във всеки случай ще причинят фатални инфекции, които ще се разпространят неконтролируемо.“
Авторите на статията Science също включват д-р Крейг Вентър, американски учен, ръководил частна инициатива за дешифриране на човешкия геном през 90-те години, и нобеловите лауреати професор Грег Уинтър от университета в Кеймбридж и професор Джак Зостак от университета в Чикаго.
„Освен ако няма убедителни доказателства, че огледалният живот не би бил особено опасен, ние вярваме, че огледалните бактерии и други огледални организми, дори тези с инженерна биологична защита, не трябва да се създават“, пишат авторите на статията Science. „Затова препоръчваме изследванията, насочени към създаване на огледални бактерии, да не бъдат разрешени и призоваваме финансиращите да заявят ясно, че няма да подкрепят такава работа . “
Д-р Кейт Адамала, синтетичен биолог от Университета на Минесота и съавтор на научния документ, рабоила върху създаването на огледалната клетка, но променила намеренията си миналата година, след като проучила подробно рисковете.
„Не трябва да създаваме огледални животи“, каза тя пред The Guardian. – Трябва ни време да обсъдим въпроса. И това се опитахме да направим с тази статия, да започнем глобална дискусия.“
Веднъж изпуснати от биологичната лаборатория, огледалните бактерии бързо ще се размножат и естествено срещащите се бактериофаги (вируси, които заразяват бактериите) просто няма да ги разпознят, за да ги унищожат. По същия начин амебите, които се хранят с нормални бактерии, няма да могат да разпознаят огледалните бактерии като храна.
Именно това предизвика безпокойство сред учените. „Всички практически приложения, които ни привлякоха в тази област, са причините, поради които сега се страхуваме от нея “, обяснява Кейт Адамала.
„Способността да се избягват имунните реакции може да позволи на бактериите да причинят смъртоносни инфекции, тъй като се размножават неконтролируемо. За разлика от вирусите, бактериите не трябва да взаимодействат със специфични молекули, за да заразят тялото, така че огледалните бактерии могат да заразят широк спектър от живи организми, включително хора, животни и растения. А липсата на техни хищници може да позволи на огледалните бактерии да се разпространят широко в екосистемите“, пише Scientific American.
Наскоро Агенцията за напреднали изследователски проекти на отбраната на САЩ (DARPA), приоритетно финансираща разработка в областта на синтетичната биология, обяви стартирането на програмата RIDDL (Rapid Inhibitor Discovery and Development pipelineLine) с бюджет от $17 милиона, целта на която е „разработването на бързи инхибитори на технологии за редактиране на генома като CRISPR“.
Въпреки че програмата е официално позиционирана като средство за защита срещу случайно или умишлено използване на генетични технологии, анализът на техническите изисквания и структурата на програмата показва разгръщането на изследвания за създаване на евтини биологични оръжия.
DARPA за първи път очерта истинската цел на използването на технологията CRISPR през 2019 г., като обяви, че иска да проучи генетичното редактиране на генома на войниците. След това DARPA инвестира повече от 65 милиона долара в подобряване на безопасността и точността на технологиите за редактиране на човешки геном.
DARPA възнамерява да проучи генетичното редактиране на войници, за да ги превърне във „фабрики за антитела “, които ще бъдат устойчиви на химически или биологични атаки.
Що се отнася до „огледалните бактерии“, те са „неуязвими за обикновени инфекции“. Ако подобна клетка, способна на фотосинтеза, „избяга“ от лабораторията в природата, недостъпна за вируси, непотребна за хищници, тя ще има огромно предимство пред обичайните земни аналози, докато се конкурира с тях за много ресурси – светлина, вода, минерали. Тогава ще се разрази истински ад“, казва американският климатолог Джим Кастинг.
Според неговите изчисления буквално една капка суспензия от „огледалните“ цианобактерии е достатъчна, за да завладеят световния океан, да изместят сегашните му обитатели и да нарушат всички хранителни вериги. Глобалното застудяване и всеобщият глад няма да закъснеят.
Сценарият за използването на такива „огледални“ същества от Пентагона вероятно е следният: те се изстрелват в целева страна, където скоро се разгръща хуманитарна катастрофа и всички живи организми започват да измират. Тогава хуманните американци закачат страната за своята храна и други доставки и по-късно, с помощта на огледофаги, отгледани преди това в техните лаборатории, те елиминират „огледалния живот“ от региона. Целевата страна е вечно благодарна на Съединените щати и с радост приема миротворците на Пентагона Crispr на своя територия.
Отчаяният призив на водещите световни учени за спиране на надпреварата за „огледални” биооръжия, започнала в САЩ, няма шанс да бъде чут в Пентагона. Америка се стреми да стане отново велика на всяка цена и заплахата от глобален апокалипсис едва ли ще я спре.
https://kritichno.bg/politika/%d0%bf%d1 ... %bb%d0%b5/
Днес съм Тук, а утре Там - ex, че скитник съм голям.
-
Свободния Дух
- Мнения: 944
- Регистриран: 17 дек 2008, 00:59
Re: Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
Как се промени езикът спрямо начина на живот на хората през 2024 година
Създателят на портала „Как се пише“ Павлина Върбанова и учителят по български език и литература Доротея Николова коментират кои са думите на годината според световните класации и как се е променил езикът, спрямо начина на живот на хората през 2024 г.
„Кои са думите на годината за България ще разберем през януари, когато започва нашата традиционна кампания. А кои са световните вече научаваме от медиите, разбрахме за думата „брат“, „манифестирам“ – думи, които са свързани с едни сравнително нови и хедонистични нагласи. За мен лично е много обезпокоително, че словосъчетанието „мозъчно гниене“ или „изгнил мозък“ (в превод на англ. ез. Brain rot), по различен начин се превежда на български, беше обявено за дума на година“, заяви Върбанова.
„Това, което колегите, обявили тази дума имат предвид, е фактът, че започваме да не използваме нашия интелектуален капацитет, разумност и езикова способност. Работя с деца и виждам как се случва. Мозъчно гниене е или упадъка, ако сме възрастни, или неспособността да развием интелектуални качества, защото сме седнали на стол и цъкаме в мрежата“, обясни Николова.
Според Върбанова се превръщаме в потребители на съдържание и губим способността си да го обмисляме. „Не осмисляме ставащото рационално и да реагираме разумно“, допълни тя.
„Стъпка по стъпка започваме да приемаме неща, които иначе смятаме за недопустими“, каза учителят по български език. Върбанова добави, че това е световно състояние.
„Ако човек няма информационна база в себе си и не знае, не може да различи истината от лъжата. А изкуственият интелект много често ни пробутва фалшификация“, уточни Николова.
Експертите обсъдиха и темата за дезинформацията. „Има една система, по която действа дезинформацията. Обсъждахме как тя се промъква и в по-престижни медии. Има сайтове, които са създадени, за да тиражират този вид информация“, подчерта Върбанова.
Целта им, според Николова, е да намаляват доверието към сериозните медии.
https://nova.bg/news/view/2024/12/27/48 ... %BD%D0%B0/
https://www.vbox7.com/play:9ddaf568b5
Създателят на портала „Как се пише“ Павлина Върбанова и учителят по български език и литература Доротея Николова коментират кои са думите на годината според световните класации и как се е променил езикът, спрямо начина на живот на хората през 2024 г.
„Кои са думите на годината за България ще разберем през януари, когато започва нашата традиционна кампания. А кои са световните вече научаваме от медиите, разбрахме за думата „брат“, „манифестирам“ – думи, които са свързани с едни сравнително нови и хедонистични нагласи. За мен лично е много обезпокоително, че словосъчетанието „мозъчно гниене“ или „изгнил мозък“ (в превод на англ. ез. Brain rot), по различен начин се превежда на български, беше обявено за дума на година“, заяви Върбанова.
„Това, което колегите, обявили тази дума имат предвид, е фактът, че започваме да не използваме нашия интелектуален капацитет, разумност и езикова способност. Работя с деца и виждам как се случва. Мозъчно гниене е или упадъка, ако сме възрастни, или неспособността да развием интелектуални качества, защото сме седнали на стол и цъкаме в мрежата“, обясни Николова.
Според Върбанова се превръщаме в потребители на съдържание и губим способността си да го обмисляме. „Не осмисляме ставащото рационално и да реагираме разумно“, допълни тя.
„Стъпка по стъпка започваме да приемаме неща, които иначе смятаме за недопустими“, каза учителят по български език. Върбанова добави, че това е световно състояние.
„Ако човек няма информационна база в себе си и не знае, не може да различи истината от лъжата. А изкуственият интелект много често ни пробутва фалшификация“, уточни Николова.
Експертите обсъдиха и темата за дезинформацията. „Има една система, по която действа дезинформацията. Обсъждахме как тя се промъква и в по-престижни медии. Има сайтове, които са създадени, за да тиражират този вид информация“, подчерта Върбанова.
Целта им, според Николова, е да намаляват доверието към сериозните медии.
https://nova.bg/news/view/2024/12/27/48 ... %BD%D0%B0/
https://www.vbox7.com/play:9ddaf568b5
Днес съм Тук, а утре Там - ex, че скитник съм голям.
-
Свободния Дух
- Мнения: 944
- Регистриран: 17 дек 2008, 00:59
Re: Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
Изкуственият интелект може да затрие човечеството по-бързо от очакваното
Британско-канадският компютърен учен, често наричан „кръстникът“ на изкуствения интелект, увеличи шансовете AI да унищожи човечеството през следващите три десетилетия, предупреждавайки, че темпът на промяна в технологията е „много по-бърз“ от очакваното.
Професор Джефри Хинтън, който тази година получи Нобелова награда за физика за работата си в областта на изкуствения интелект, каза, че има „10 до 20“ процента шанс изкуственият интелект да доведе до изчезване на хората през следващите три десетилетия.
По-рано Хинтън каза, че има 10% шанс технологията да предизвика катастрофален резултат за човечеството.
Запитан в програмата Today на BBC Radio 4 дали е променил анализа си за потенциален AI апокалипсис и вероятността едно на 10 това да се случи, той каза: „Не, всъщност вероятността е 10 до 20 процента.“
Оценката на Хинтън накара гост-редактора на Today, бившия канцлер Саджид Джавид, да каже „вие повишавате прогнозата си", на което Хинтън отговори: „Виждате ли, никога преди не ни се е налагало да се занимаваме с неща, по-интелигентни от нас."
Той добави: „ Колко примера знаете за по-интелигентно нещо, контролирано от по-малко интелигентно нещо? Има много малко примери. Имаме майката и бебето. Но еволюцията положи много усилия, за да позволи на бебето да контролира майката. Това е почти единственият пример, за който се сещам."
Роденият в Лондон Хинтън, почетен професор в университета в Торонто, каза, че хората биха били като малки деца в сравнение с интелигентността на изключително мощните AI системи.
„Представете си себе си и тригодишно дете. Ние ще бъдем тригодишните“, каза той.
AI може да се дефинира свободно като компютърни системи, изпълняващи задачи, които обикновено изискват човешки интелект.
Миналата година Хинтън влезе в новинарските заглавия, след като подаде оставка от работата си в Google, за да говори по-открито за рисковете, породени от неограниченото развитие на ИИ, цитирайки опасения, че „хора с нечисти намерения“ ще използват технологията, за да навредят на другите. Ключова загриженост на активистите за безопасност на ИИ е, че създаването на изкуствен общ интелект или системи, които са по-умни от хората, може да доведе до това, че технологията представлява екзистенциална заплаха, като в един момент ще започне да избягва човешкия контрол.
Размишлявайки върху това докъде е смятал, че ще стигне развитието на AI, когато за първи път е започнал работата си по AI, Хинтън каза: „Не мислех, че ще стигнем там, където сме сега. Мислех, че в някакъв момент в бъдещето ще стигнем до тук. Ситуацията, в която се намираме сега, е, че повечето от експертите в тази област смятат, че някъде, вероятно през следващите 20 години, ще разработим ИИ, които са по-умни от хората. И това е много страшна мисъл."
Хинтън каза, че темпото на развитие е „много, много бързо, много по-бързо, отколкото очаквах“ и призова за държавно регулиране на технологията.
„Притеснявам се, че невидимата ръка няма да ни държи в безопасност. Така че простото позоваване на мотива за печалба на големите компании няма да е достатъчно, за да се гарантира, че те го развиват безопасно“, каза той. „Единственото нещо, което може да принуди тези големи компании да направят повече изследвания за безопасността, е държавното регулиране.“
Хинтън е един от тримата „кръстници на AI“, които са спечелили наградата ACM AM Turing – еквивалентът на Нобеловата награда за компютърни науки – за своята работа. Въпреки това, един от триото, Ян Лекун, главният учен по изкуствен интелект в Meta на Марк Зукърбърг, омаловажава екзистенциалната заплаха и каза, че изкуственият интелект „всъщност може да спаси човечеството от изчезване“.
https://trud.bg/%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%8 ... %82%D0%BE/
Британско-канадският компютърен учен, често наричан „кръстникът“ на изкуствения интелект, увеличи шансовете AI да унищожи човечеството през следващите три десетилетия, предупреждавайки, че темпът на промяна в технологията е „много по-бърз“ от очакваното.
Професор Джефри Хинтън, който тази година получи Нобелова награда за физика за работата си в областта на изкуствения интелект, каза, че има „10 до 20“ процента шанс изкуственият интелект да доведе до изчезване на хората през следващите три десетилетия.
По-рано Хинтън каза, че има 10% шанс технологията да предизвика катастрофален резултат за човечеството.
Запитан в програмата Today на BBC Radio 4 дали е променил анализа си за потенциален AI апокалипсис и вероятността едно на 10 това да се случи, той каза: „Не, всъщност вероятността е 10 до 20 процента.“
Оценката на Хинтън накара гост-редактора на Today, бившия канцлер Саджид Джавид, да каже „вие повишавате прогнозата си", на което Хинтън отговори: „Виждате ли, никога преди не ни се е налагало да се занимаваме с неща, по-интелигентни от нас."
Той добави: „ Колко примера знаете за по-интелигентно нещо, контролирано от по-малко интелигентно нещо? Има много малко примери. Имаме майката и бебето. Но еволюцията положи много усилия, за да позволи на бебето да контролира майката. Това е почти единственият пример, за който се сещам."
Роденият в Лондон Хинтън, почетен професор в университета в Торонто, каза, че хората биха били като малки деца в сравнение с интелигентността на изключително мощните AI системи.
„Представете си себе си и тригодишно дете. Ние ще бъдем тригодишните“, каза той.
AI може да се дефинира свободно като компютърни системи, изпълняващи задачи, които обикновено изискват човешки интелект.
Миналата година Хинтън влезе в новинарските заглавия, след като подаде оставка от работата си в Google, за да говори по-открито за рисковете, породени от неограниченото развитие на ИИ, цитирайки опасения, че „хора с нечисти намерения“ ще използват технологията, за да навредят на другите. Ключова загриженост на активистите за безопасност на ИИ е, че създаването на изкуствен общ интелект или системи, които са по-умни от хората, може да доведе до това, че технологията представлява екзистенциална заплаха, като в един момент ще започне да избягва човешкия контрол.
Размишлявайки върху това докъде е смятал, че ще стигне развитието на AI, когато за първи път е започнал работата си по AI, Хинтън каза: „Не мислех, че ще стигнем там, където сме сега. Мислех, че в някакъв момент в бъдещето ще стигнем до тук. Ситуацията, в която се намираме сега, е, че повечето от експертите в тази област смятат, че някъде, вероятно през следващите 20 години, ще разработим ИИ, които са по-умни от хората. И това е много страшна мисъл."
Хинтън каза, че темпото на развитие е „много, много бързо, много по-бързо, отколкото очаквах“ и призова за държавно регулиране на технологията.
„Притеснявам се, че невидимата ръка няма да ни държи в безопасност. Така че простото позоваване на мотива за печалба на големите компании няма да е достатъчно, за да се гарантира, че те го развиват безопасно“, каза той. „Единственото нещо, което може да принуди тези големи компании да направят повече изследвания за безопасността, е държавното регулиране.“
Хинтън е един от тримата „кръстници на AI“, които са спечелили наградата ACM AM Turing – еквивалентът на Нобеловата награда за компютърни науки – за своята работа. Въпреки това, един от триото, Ян Лекун, главният учен по изкуствен интелект в Meta на Марк Зукърбърг, омаловажава екзистенциалната заплаха и каза, че изкуственият интелект „всъщност може да спаси човечеството от изчезване“.
https://trud.bg/%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D1%8 ... %82%D0%BE/
Днес съм Тук, а утре Там - ex, че скитник съм голям.
-
Свободния Дух
- Мнения: 944
- Регистриран: 17 дек 2008, 00:59
Re: Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
"Кръстникът" на Изкуствения Интелект Джефри Хинтън - интервю в предаването "60 минути"
Бележка: Българските субтитри са вградени във видео файла и параметрите на възпроизвеждането им могат да бъдат настройвани.
Бележка: Българските субтитри са вградени във видео файла и параметрите на възпроизвеждането им могат да бъдат настройвани.
Днес съм Тук, а утре Там - ex, че скитник съм голям.
-
Свободния Дух
- Мнения: 944
- Регистриран: 17 дек 2008, 00:59
Re: Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
Днес съм Тук, а утре Там - ex, че скитник съм голям.
-
Свободния Дух
- Мнения: 944
- Регистриран: 17 дек 2008, 00:59
Re: Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
Днес съм Тук, а утре Там - ex, че скитник съм голям.
-
Свободния Дух
- Мнения: 944
- Регистриран: 17 дек 2008, 00:59
Re: Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
Квантовите компютри се намесват в нашата действителност - учените са шокирани
Бележка: Във файла с втъканите субтитри те са част от видео-кадрите, а при файла с вградените субтитри те са самостоятелна пътечка, чиито параметри на възпроизвеждане могат да се настройват от възпроизвеждащото приложение.
Бележка: Във файла с втъканите субтитри те са част от видео-кадрите, а при файла с вградените субтитри те са самостоятелна пътечка, чиито параметри на възпроизвеждане могат да се настройват от възпроизвеждащото приложение.
Днес съм Тук, а утре Там - ex, че скитник съм голям.
-
Свободния Дух
- Мнения: 944
- Регистриран: 17 дек 2008, 00:59
Re: Съвременните технологии, научните изследвания и тяхното въздействие върху човека
Днес съм Тук, а утре Там - ex, че скитник съм голям.
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта