ТИ СИ ТОВА ◦◦◦ Tat Tvam Asi ◦◦◦ Thou Art That

Форум за Познанието
Дата и час: Съб Дек 16, 2017 2:12 pm

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 94 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  Следваща
Автор Съобщение
 Заглавие: Re: Оструша
Ново мнениеПубликувано на: Пон Фев 13, 2012 8:01 pm 
Offline

Регистриран на: Вто Авг 31, 2010 2:11 pm
Мнения: 730
Какво значение има къде е главата и къде опашката? Мир да има. Това дори може да е продължението на синята наметка. Нека видим нови снимки и тогава. За сега да обсъждаме, което се вижда :)
Иначе се чудех на това жълтото безформеното, явно ще символизира злато, не се бях сетил.
А бялото, което ми приличаше на перуки на барони, може наистина да са "перата" отгоре, което дава много интересна информация за шлемовете, ако е така обаче :)
Докато дойдат и снимките няма да се разсърдя на едно "астрално" "заснемане", май дойде време и за него :)

_________________
Уеб дизайн и изработка на сайт! http://www.sitemiroki.net
Всичко за ездата: http://www.nomadendurance.eu


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: Оструша
Ново мнениеПубликувано на: Пон Фев 13, 2012 10:45 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Май 02, 2011 10:02 pm
Мнения: 684
Мироки, надявам се че не изглеждам агресивен.Но се стремя каквото видя за нередно да си изясня.И ако не съм прав здаве да е :)
Много добра работа между другото със снимките ::hat::
--------
Румене, не казвам че триъгълното е главата, а че ако е част от змията, би трябвало да е главата. Според мен това е отделен елемент, тъй като змията според мен е с по различен близо до лазурен (синьо зелено някакво), и бялата черта отделя двата елемента.та това с крачетата мисля че е част от триъгълновидния елемент.

Прикачени файлове:
5-new-2.JPG
5-new-2.JPG [ 7.56 KiB | Прегледано 2786 пъти ]

Съгласен съм с теб че това е змия и че е насочена в посоката в която ти казваш, но просто не и с тази опашка. Мисля че това е отделен елемент. И съжалявам ако съм звучал агресивно :|

Поздрави и успех на всички, известно време няма да пиша, защото нямам интернет :cry:


Последна промяна alex на Вто Фев 14, 2012 10:44 am, променена общо 1 път

Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: Оструша
Ново мнениеПубликувано на: Пон Фев 13, 2012 11:27 pm 
Offline

Регистриран на: Вто Авг 31, 2010 2:11 pm
Мнения: 730
Благодаря. Не си агресивен споко. Просто ми се стори изличен спор, ако е дрехата :)
Минава под облегалката за лакътя (лакътникът) за това е прекъсната.
Пък се казвам Мирослав и обичам мирът :)
Човек никога не може да се отграничи от името си.
Е и славата ме блазни понякога :)
Но мисля съм овладял отдавна този мерак на родители те ми :)

_________________
Уеб дизайн и изработка на сайт! http://www.sitemiroki.net
Всичко за ездата: http://www.nomadendurance.eu


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: Оструша
Ново мнениеПубликувано на: Вто Фев 14, 2012 12:56 pm 
Цитат:
Sum написа:
Какво имаме досега за Оструша?
Храм от монолитен каменен блок, тежащ 60 тона. А скалата, от която е направен, се намира на около 9-10 км. от мястото.
Декорацията, която е изобразена на входната врата не е използван елемент от елинската епоха.
В средата на фасетирания таван виждаме характерния само за древните храмове на Бал символ „два квадрата“. В „двата квадрата“ обаче има още една фигура кръг. Знаем обаче, че кръгът е символ за Слънце и е характерен елемент на Кибела /Силата на Бал/.
Така че може да се предположи, че храмът е правен в чест на Бал и на Кибела.

Друго какво имаме… освен „тракийската Мона Лиза“ на тавана се виждат остатъци от рисунки, които повдигат много въпроси. Защото на една от тях ясно се вижда нарисувана змия с крака. Ако змията е с триъгълна опашка това определено ни отправя много назад във времето, защото такъв вид не е изобразяван нито при траките, нито при елините. /при скелети на съвременни змии също липсва такава триъгълна опашка/

Как мислите при тези факти може ли да се твърди, че храмът е от неолитно време?

Трудна работа е това с доказването......... ама много трудна. :? Рисунките може да са правени през 5 в.пр.Христо и за 100 години мазилката да е изпадала. Заравят храма и готово.... Друг вариант – на художника са дали стари свитъци и са му наредили да ги нарисува на тавана. Ей де ти я змията с триъгълната опашка :) тя не е от времето на траките ама може да е рисувана тогава. Не виждам проблем.
Храма със знака два квадрата и кръга в него ни отпращат към символите на Бал и Кибела ::thinking:: ама като няма друго това много трудно ще мине за доказателство че храма е от неолитно време. Вярно че друг такъв храм от монолитен блок няма намерен в България..ама това не е достатъчно. Това е положението :cry:


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие: Re: Оструша
Ново мнениеПубликувано на: Вто Фев 14, 2012 6:37 pm 
Така е.
От представеното до тук много трудно може да се докаже, че монолитната сграда е от неолитно време. Но какво обаче ще кажеш, ако на храма предците ни са изобразили символа „два триъгълника“?


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие: Re: Оструша
Ново мнениеПубликувано на: Вто Фев 14, 2012 8:53 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Окт 18, 2010 7:04 pm
Мнения: 437
Здравейте,

Ако има два триъгълника, само който ги е видял може да покаже! ;)]

Успех!
Честит Българин


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: Оструша
Ново мнениеПубликувано на: Вто Фев 14, 2012 9:05 pm 
Ееееее..то ако на храма има два триъгълника ехееее :IP Ай дай факти и тогава ще завия кат' глух чакал


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие: Re: Оструша
Ново мнениеПубликувано на: Чет Фев 16, 2012 12:58 am 
Символът „два триъгълника“ е изобразен на цялата задна стена на храма.
Триъгълниците не са един до друг, а един в друг. Виж точно къде се намират.
Прикачени файлове:
22.jpg
22.jpg [ 103.49 KiB | Прегледано 206 пъти ]

За съжаление „двата триъгълника“ не могат да се снимат в цял размер, защото пространството зад храма е много ограничено. За това е сниман на части. Ето фактите:
Прикачени файлове:
33.jpg
33.jpg [ 1.56 MiB | Прегледано 222 пъти ]

Прикачени файлове:
34.jpg
34.jpg [ 1.76 MiB | Прегледано 227 пъти ]

Интересното в случая е, че гидът знаеше за „двата триъгълника“, а това означава, че и неговите шефове археолози също знаят. Чудя се тогава защо толкова години вече няма никакви публикации за тях…


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие: Re: Оструша
Ново мнениеПубликувано на: Чет Фев 16, 2012 12:05 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Окт 18, 2010 7:04 pm
Мнения: 437
Здравей, Sum,

Озадачава ме мястото на триъгълниците. На гърба на храма според сегашното ни виждане е малко необяснимо!
А "тогава" дали е било гръб на храма?

Позволявам си една бърза аналогия:
- в Оструша триъгълниците / два бр. един в друг/ са зад гърба на практикуващия,
- в Палеокастро триъгълниците / три бр. един в друг/ са зад гърба на практикуващия,
- в Свещари отново на скрито място зад храма скромно са изковани зад гърба на практикуващия,който е вътре,
- в Ночево триъгълниците / три бр. един в друг или зад друг/ са зад гърба на практикуващия,
-В Александрово на леглото отстрани има триъгълник под практикуващия,
- хиксовите триъгълници във вид на сгъваемо столче под Кибела също са два триъгълника.

В мен се оформя идеята за триъгълна "основа", "фон", "основност" или това е изхода на тунела с триъгълна форма който води до Царството небесно или Господната действителност? Въпреки, че не е знак за портал?

Или просто знак на Баал и Кебела присъстващи на мястото за практика?

И защо всички други украси, орнаменти, елементи са по- големи, а триъгълниците Sum ги намира "с лупа" на наистина неочаквани места / с изключение на Ночево/?


Успех!
Честит Българин


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: Оструша
Ново мнениеПубликувано на: Чет Фев 16, 2012 6:12 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Май 02, 2011 10:02 pm
Мнения: 684
Офтопик:
Здравейте, въпреки че това което показах последния път не се одобри от някои съфорумнци, съм на мнение че това тълкуване е прекалено важно за да остане в забвение.Защото от само себе си се решават някои други проблеми свързани с изображението.
За тези които не са видяли последния ми пост, поради краткия му живот (беше изтрит по желание на съфирумец и мое съгласие) ще опиша идеята. Слагам го в оффтопик за да не се натрапва на тези които не го одобряват.

Първо искам да привлеча вниманието ви към цвета на земята в следните две снимки:
Прикачени файлове:
70-2-NEW.JPG
70-2-NEW.JPG [ 323.67 KiB | Прегледано 193 пъти ]

Прикачени файлове:
50 copy-NEW.JPG
50 copy-NEW.JPG [ 70.18 KiB | Прегледано 192 пъти ]

И по двете съм описал по-рано в същата тема какво виждам в тях, мнението не ми се е променило.
Когато размишлявах по змията, се замислих защо е със същия цвят като земята?! Помислих че това е малко парче от земята което се е показало.От близо обаче си личи че линиите са гладки и преценени, вижда се ясно и подутинка където трябва да има оченце, муцуната е заоблена.

До тук имаме само че цвета на змията е на земя.
---------
Второто нещо което, направих си труда да потърся змия с този цвят, оказа се че няма такава отровна змия. След като няма нищо толкова специално в една змия, логично змията да е само символ за нещо.

От години Румен обяснява как индийските учения в основата си са взаимствани от по-древни които са били по нашите територии.

Предполагам всички първо ще се сетят за Змийската сила Кундалини. И аз първо за нея се сетих.

Добре какво знаем за нея, вероятно вие ще знаете повече и ще сте по точни в определенията си.Това което аз се сещам е че тя се намира в първата чакра.
Ето откъс от :Ти си това 1”:
Цитат:
Чакра /муладхара/ - казват, че местоположението и е в опашатата кост на човек. Муладхара има 4 листенца, всяко от което има определен звуков символ. ….-----…. Чакрата я свързват с елемента земя, затова е изобразена със слон стъпил върху земята. Именно в нея се намира енергията Кундалини навита на пръстени, която е в латентно състояние.


Така, какво имаме до тук, на изображението е изобразена змия, от другите картинки виждаме че цвета и е като цвета на земята.

От индийските учения имаме че змийската сила Кундалини е в латентно състояние в първата чакра, която я свързват с елемента земя.

Ами най-логичното обяснение за змията, е това че тя представлява символ на елемента ЗЕМЯ

Когато изникна тази идея в мен, се попитах, къде са останалите елементи ВОДА ОГЪН ВЪЗДУХ ЕТЕР.Ами те всички са там ето вижте, оригинала няма да го слагам вече достатъчно е слаган в темата:
Прикачени файлове:
ELEMENTI.JPG
ELEMENTI.JPG [ 78.32 KiB | Прегледано 188 пъти ]


ЗЕМЯ-изобразена е със змия, в цвят като земята от другите изображения.Има четири завоя колкото са листенцата на 1-ва чакра.
--------
ВОДА-изобразена е в тъмно синьо, има две кръгчета в нея, аз ги възприемам като мехурчета. Отдясно се виждат вълнички.
Тук има един логичен въпрос на който ще отговоря по надолу в поста:Защо вълничките не са отгоре. Има шест вълнички колкото са листенцата на 2-ра чакра
--------
ОГЪН-изобразен е с тъмно жълт цвят, тази фигура на нищо не ми мязаше преди.Може би на грива на лъв, но не се различаваха никакви форми.Може би защото е форма на огън…
При това изображение също има един логичен въпрос на който ще се опитам да отговоря, но едва ли успешно.Тук ще трябва Румен да се намеси: Какво означава това което излиза от огъня (кръг в кръг). Предполгам ако всеки сам за себе си тръгне да брои лъчите на огъня може и да стигне до 10 :)
--------
ВЪЗДУХ-изобразен е като светло синьо облачесто петно.Има и разсейки на нивото на сърцето на жената, на това ниво се намира и 4-тата чакра.
--------
ЕТЕР-изобразен е като жълта линя. Предполагам че това е лъч светлина. На изображението се вижда че лъча се пречупва от нещо, мисля че това е ръката на жената.Тук също има логичен въпрос, защо се пречупва, и защо жената контактува само с този елемент!?
--------

Защо вълничките не са отгоре?
Така лично аз съм обеден че тези елементи от картината отговарят на елементите ЗЕМЯ,ВОДА,ОГЪН,ВЪЗДУХ,ЕТЕР

Виждаме обаче че първите три са много близко един до друг. Тук ще сложа предположението което решава и този проблем. Всъщност елементите представляват и означение за чакрите, т.е. Тези три елемента ЗЕМЯ,ВОДА,ОГЪН представляват етапа в който медитиращия е слял Кундалини и първите 3 чакри.

Ето снима за да покажа че трите са с едно начало:
Прикачени файлове:
VODA.JPG
VODA.JPG [ 12.51 KiB | Прегледано 2432 пъти ]

Мехурчетата вървят едно над друго както е нормално да вървят, вълните също вървят по повърхността, а дъното един вид „гравитационния център” е точката на сливане на трите елемента. От тази точка излиза и змията.От същата точка може да приемем че излиза и огъня и елемента в огъня кръг в кръг.

Защо лъча се пречупва, и защо жената контактува само с този елемент?
Прикачени файлове:
SVETLINA.JPG
SVETLINA.JPG [ 18.91 KiB | Прегледано 2438 пъти ]

Тук ще вместя откъси от „Ти си това 1” защото мисля че са свързани пряко със смисъла заложен в изображението.
Цитат:
Тези хора, които медитират върху великата богиня в първите две чакри, са подбудени от светски желания и не достигат по-далеч. Тези, които я почитат в манипура /3-та чакра/, достигат едва до вратата на духовното й битие. Учениците, които медитират върху божествената й същност в анахата чакра /4-та чакра/, достигат до нейните владения, а тези които го правят в аджна /6-та чакра/, достигат блаженство равно на нейното. Най-висшия тип практика е медитирането върху божествената й същност в “хилядолетния лотос” /7-ма чакра/

Цитат:
5 Чакра /вишудха/ - тази чакра отговаря на елемента етер. Зародишният звук е Хам. Местоположението и е в шийните прешлени на човек. До тук са изобразени всичките 5 елемента, от най-грубия /земя/, до най-финия /този на етера/. Чакрите след етера има съвсем друг информационен поток и се наричат висши, а тези които изброих са нисши.

Цитат:
Това което създава материалните светове е творческата енергия на Майа–Шакти, благодарение на нея, всичко е оформено и познато в света. На Земята, тази сила е позната като великата богиня майка. Има много имена – Кибела, Артемида, Парвати, Шакти, Сарасвати т.н.


Това мисля че е ключа това че жената контактува единствено с лъча.
И затова защо от огъня тоест при сливането и с третата чакра, излиза елемента кръг в кръг.


Ето и как елемента два триъгълника е изобразен по по-кравив начин.
Прикачени файлове:
KIBAL.JPG
KIBAL.JPG [ 11.71 KiB | Прегледано 2436 пъти ]


Разбирам, че ако това е истина, това е пряко доказателство за думите на Румен.
Много от вас даже не биха допуснали че може да има толкова пряко свидетелство, за това и не търсеха подобна следа ...

Поздрави на всички, успех и както обещах повече няма да се меся в темата :)


Последна промяна alex на Пет Фев 17, 2012 10:45 pm, променена общо 2 пъти

Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 94 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  Следваща

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2008 - 2013 форум "ТИ СИ ТОВА"