ТИ СИ ТОВА ◦◦◦ Tat Tvam Asi ◦◦◦ Thou Art That

Форум за Познанието
Дата и час: Пет Дек 15, 2017 5:12 pm

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 160 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 12, 13, 14, 15, 16
Автор Съобщение
 Заглавие: Re: Храмът в Мезек
Ново мнениеПубликувано на: Съб Дек 25, 2010 7:02 pm 
Offline

Регистриран на: Съб Дек 25, 2010 6:17 pm
Мнения: 4
sum написа:
Нека сега видим какво описание дава Филов на “гробницата”. /текстът е със съкращения/
Прикачени файлове:
Clipboard01.jpg

Прикачени файлове:
Clipboard02.jpg


Привет!
Поздравления за форума, темата и за това, което е! :angel:

Както всеки храм, а траките са дали началото на това познание, и тези тракийски храмове, които може би са в сред най-древните в световен мащаб, са изградени на база на микро и макрокосмоса (дървото на живота). Те не само са служили за лечение, а са били и център на духовна практики, чрез която се стига до Себепознание (то между лечението и пътят към себепознанието май няма разлика...).

Входа на "гробницата" се явява еквивалент на най-ниско разположения енергиен център в човека, а тунелът е срединния канал в тялото, който се немира между Епифизата и Перинеума.
Средната камера е анаог на сърдечния център, който се явява средния "дан-тян" в даоиската вътрешна алхимия.
Основната камера, която се явява и най-отдалечена от входа на "гробницата" е с еквивалент главата на човек. Там уж е полаган покойникът, но това не е свързано с буквално полагане на мъртво тяло, а на човек, който е "умрял за света" и който е навлязъл в това, което Буда нарича "Нирвана", юдеите - "Шаббат", а ние просто "почивка", "покой", "Мир" - спокойствие на ума, в което се ражда истинското блаженство и Любов.
Та траките са били твърде навътре с тези неща, а и не само, но темата е много обшира и засяга цялата световна история, защото не Елада е люлката на европейската цивилизация, пък и не само, а точно траките, но това тепърва ще излиза наяве.
Ето как изглежда християнския храм, ако му направим напречен разрез и ако го наложим върху човешкото тяло:
Изображение

Дори в Рим, меката на Римокатолицизма, са изплагиатствали тракийското учение и то тези модили са построили булеварда и площада Свети Петър, както и едноименната катедрала, която е "глава" на западната Римо-католическа църква:
Изображение
Изображение
http://saintpetersbasilica.org/Exterior/SP-Square-Area-map.jpg

По този тракийски модел са направени повечето храмове на земята, включае и тези, който са в далечния изток.
Моделът е използван и за строителството на Скинията
Изображение
а в последствие и на Соломоновият храм.
Изображение
Изображение

Така изглежда напречния разрез на т.н. "Еднокорабна църква", която е най-разпространения модел в Християнството:
Изображение
Сравнете го с това:
Изображение

Та, траките - от тях е излязло много. Те са били на три големи духовни нива. Така са се деляли.
Първото ниво, което е било "сукалчето" е стояло в низините, напр. в "Долината на тракийските царе". Те са вършили духовна подготовка, която днес можем да открием в началните нива на Тантризма.

Второто духовно ниво от траките, което е средното, е пребивавало в ниските планини, като Родопа и пр.. Те са се подготвяли за т.н. "Тракийски мистерии", които са се вършили главно по високите планини, като Рила и Пирин, където са пребивавали траките от третото духовно ниво.

След като един трак премине през трите нива, той може да избира дали да се пренесе/възнесе в "Лоното на Твореца", сиреч в следващото измерение, или да остане в това, като учител.

Мнозина казват, че траките не са имали писменост, но знанието и познанието те са го препредавали главно чрез пиктографско писмо, което е закодирано най-вече върху златото и среброто, считано днес за съкровище.

Траките наистина не са имали нужда до толкова от писменост. Те са се разбирали почти без думи, така както бъдните поколения ще се разбират.
"Варващината" и войните, в които го обвиняват са нищо повече от най-древната Тантра, както вече споменах по-горе.
Кукерите са един пример за тракийски войни, който в повечето случаи са били и магове.
Не е било лесно да воюваш срещу тях. В повечето случаи противниците са удряли на бяг в страхотен ужас, защото траките не са влизали в бой само телесно, но и чрез духа, което днес "учените" се опитват да сторят, чрез машини, въвличайки света и хората в психотронни войни.
Е, много може да се пише за траките и много неща ще видят бял свят съвсем скоро, но светът трябва да съумее да се раздели с досегашната си илюзия, че Елинската и древноримската култура са някакво "начало".
Те, горките, не само не са начало, но са и "развален телефон" от тракийската култура, което разбира се е допуснато от Твореца и влиза в плановете Му.
Бъдете Здрави! :inlove:


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: Храмът в Мезек
Ново мнениеПубликувано на: Нед Дек 26, 2010 3:26 pm 
Здравей, edinica_nula. Много интересен пост...... ::okey::
Тъй както представяш нещата наистина има логика в подредбата на гробниците и храмовете спрямо човешкото тяло.... Хубаво но не можах да разбера от поста ти къде и кой е нарисувал центровете дето си ги посочил на твоята снимка.
Прикачени файлове:
270f8474b870740ac625366db26b7bb5_567x768.jpg
270f8474b870740ac625366db26b7bb5_567x768.jpg [ 85.07 KiB | Прегледано 410 пъти ]

Ако не е проблем поясни какво точно означават тия кръгове дето съм ги посочил на снимката. Тук във форума много се е писало за биополето и sum доста е обяснявал за него........ ама досега не съм виждал такива фигури да се образуват около човек.


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие: Re: Храмът в Мезек
Ново мнениеПубликувано на: Нед Дек 26, 2010 5:38 pm 
Offline

Регистриран на: Съб Дек 25, 2010 6:17 pm
Мнения: 4
иво написа:
Здравей, edinica_nula. Много интересен пост...... ::okey::
Тъй както представяш нещата наистина има логика в подредбата на гробниците и храмовете спрямо човешкото тяло.... Хубаво но не можах да разбера от поста ти къде и кой е нарисувал центровете дето си ги посочил на твоята снимка.
Прикачени файлове:
270f8474b870740ac625366db26b7bb5_567x768.jpg

Ако не е проблем поясни какво точно означават тия кръгове дето съм ги посочил на снимката. Тук във форума много се е писало за биополето и sum доста е обяснявал за него........ ама досега не съм виждал такива фигури да се образуват около човек.

:-)
Привет!
Тази схема е на "Дървото на Живота" в Каббала, което е аналогично с "Дървото на Мирозданието" при славяните и при скандинавските народи.
Въпросните сфери се наричат "Сефироти" и са точно 10, с което изчерпват броя на простите числа, а и същевременно описват пътя на човека към Бога.
Тези Сефироти отговарят не само на енергийните центрове, а и на органите, които принадлежат към теи центрове.
Изображение
Изображение
Изображение

Това е и кръста:
Изображение

Кабалистите са видяли някои от чакрите, като двойни.
Сега за шестия център, в който се помещава хипофизната жлеза, която е разделена на два дяла, може да се разбере защо и как са видели при нея нещата, още повече, че и на изток виждат същия център така, а и го изобразяват така - лотос, с две венчелистчета, които от своя страна отговарят на двете мозъчни хемисфери (полукълба).

За петият център - за него също може да се каже подобно нещо, че е двоен, защото той засяга две жлези - щитовидната и паращитовидната.

За третия център - може би при него нещата са също ляво и дясно, както ин и ян. Може би той се свързва с два основни органа в областа - черния дроб (включае пренадлежащата към него жлъчка) и задстомашната жлеза (панкреаса), въпреки че стомаха, далака и тънките черва никак не са по-малко важни.

Това е само в сферата на предположенията и чесно да ти кажа, аз не съм се и замислял до сега по този интересен въпрос.
Нищо чудно тази двойственост, в някои от центровете, да е видяна поради секретирането на определини хормони, от пренадлежащите жлези с вътрешна секреция от ЕС (Ендокринната Система) и с т.н. "обратна връзка" между тях и хипофиза, хипоталамус и епифиза.

Разбира се, в тези графики не бива да се търси абсолютна и буквална точност. Просто така са видели нещата онези, които са ги съставили.
Инак Сефиротите си имат имена, както и характеристики.
Същото така те са аналогия на разните му там части (светове/измерения) в Битието, към които се числят различните духовни нива.
1 - Хайот ха кодеш - свещените живи създания; Духовно преживяване - Съюз/Едно с Бога
2 - Офаним - колела; Духовно преживяване - виждане на Бог лице в лице
3 - Аралими - престоли; Духовно преживяване - Видение на Скръбта
4 - Хасмалим - блестящите; Духовно преживяване - Видение на Любовта
5 - Серафими - огнени змии; Духовно преживяване - Видение на Сила
6 - Малахими - царе; Духовно преживяване - Видене на хармонията на нещата; Мистерията на разпятието, прометеевият архетип
7 - Елохими – богове; Духовно преживяване - Видение на красивия победител
8 - Беней елохим – Синове Божи; Духовно преживяване - Видение на великолепието
9 - Херубими – силни; Духовно преживяване - Видение на механизма на вселената
10 - Ашими – душите на огъня (сиреч Светци); Духовно преживяване - Общуване със свещения ангел хранител

и това:
1 Серафими - Братя на Любовта;
2 Херувими - Братя на Хармонията;
3 Престоли - Братя на Волята;
4 Господства - Братя на интелигентността и радостта;
5 Сили - Братя на движението и растенето;
6 Власти - Братя на външните форми и изкуствата;
7 Началства - Братя на времето, състоянието и такта;
8 Архангели - Братя на огъня и топлината;
9 Ангели - Носители на живота и растителността.
10 Напреднали човешки души


Ето една графика, която е много близко до това, което в Дао се разбира като "вътрешна алхимия":
Изображение

При траките нещата са представени много опростено, за да се избегне всичкото това "залитане" наляво и надясно. Те са сложили начало и край, като и нещо в средата (сърцето и Любовта). От там на сетне всичко може да е от полза, но може и да навреди, да се окаже излишно...


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: Храмът в Мезек
Ново мнениеПубликувано на: Пон Дек 27, 2010 11:58 am 
Здравей, edinica_nula.
Да си призная от твоите постове разбирам, че кабалистите така са смесили различните знания, че взе да ми става мъчно за тях.
Първо - в локалното пространство около човек или така нареченото биополе въобще няма такива кръгли енергийни центрове, като тези на снимката. Всичко в нашата аура е изградено от електромагнитни вълни, които оформят пет основни слоя, всеки с различни качества и характеристики.
Второ - „Дървото на живота” изразява начин на мислене на определени хора и от схемата виждам, че в нея някакси са приобщени и описани част от органи, които пък са разделени на някакви нива от санскритското знание за чакровата система в човек. Това е абсурд, защото Ведическото знание за чакрите обяснява, че те се намират в гръбначния стълб на човек, а не в сплитовата система на тялото и също няма нищо общо с вълните, които образуват биополето /аурата/.
Трето - пишеш, че „кабалистите видели някой чакри като двойни”. Държа да ти споделя, че в човешкия организъм НЯМА такива чакри. Така че, те могат и тройни чакри да видят, но това няма нищо общо с реалността.
Четвърто - пишеш, че и „на изток виждат същия център така, а и го изобразяват така - лотос, с две венчелистчета, които от своя страна отговарят на двете мозъчни хемисфери (полукълба)”.
Няма такава работа, edinica_nula. Шеста чакра не визира двете мозъчни полукълба в мозъка. Това са свободни съчинения и интерпретации на хора, които въобще не разбират какво визира чакровата система в човек.
Пето – Същото важи и за твърдението относно чакрата „вишудха” /петият център/.
Шесто – Относно третият център си описал част от работата на нервния сплит, а не на манипура чакра.
Седмо – Браво за изречението „в тези графики не бива да се търси абсолютна и буквална точност. Просто така са видели нещата онези, които са ги съставили.”
Точно така – авторите така са видели нещата и са съставили един каламбур от различни и неразбрани знания, които в крайна сметка дават грешна представа за това какво е човек.

При Мезек не виждам как би могло представено от теб знание да бъде приложено поради простата причина, че първоначално основният храм е представлявал само купола с двете четвъртити помещения към него. Коридорът е пристроен към него хиляди години по-късно. Така че стъкменото знание на кабалистите няма нищо общо с изграждането на храма в Мезек.
...Само да поясня, че траките действително са построили коридора, но не и основния храм. Това трябва да се разграничава.
Кабала е наука, която е създадена след времето на Мойсей /13 в.пр.Хр./ и е сбор от всякакви знания. Докато основният храм в Мезек е правен през неолита /7000-5000 г.пр.н.е./. Предполагам виждаш разликата…


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие: Re: Храмът в Мезек
Ново мнениеПубликувано на: Вто Дек 28, 2010 10:22 am 
Offline

Регистриран на: Съб Дек 25, 2010 6:17 pm
Мнения: 4
sum написа:
Здравей, edinica_nula.
Да си призная от твоите постове разбирам, че кабалистите така са смесили различните знания, че взе да ми става мъчно за тях.
Първо - в локалното пространство около човек или така нареченото биополе въобще няма такива кръгли енергийни центрове, като тези на снимката. Всичко в нашата аура е изградено от електромагнитни вълни, които оформят пет основни слоя, всеки с различни качества и характеристики.
Второ - „Дървото на живота” изразява начин на мислене на определени хора и от схемата виждам, че в нея някакси са приобщени и описани част от органи, които пък са разделени на някакви нива от санскритското знание за чакровата система в човек. Това е абсурд, защото Ведическото знание за чакрите обяснява, че те се намират в гръбначния стълб на човек, а не в сплитовата система на тялото и също няма нищо общо с вълните, които образуват биополето /аурата/.
Трето - пишеш, че „кабалистите видели някой чакри като двойни”. Държа да ти споделя, че в човешкия организъм НЯМА такива чакри. Така че, те могат и тройни чакри да видят, но това няма нищо общо с реалността.
Четвърто - пишеш, че и „на изток виждат същия център така, а и го изобразяват така - лотос, с две венчелистчета, които от своя страна отговарят на двете мозъчни хемисфери (полукълба)”.
Няма такава работа, edinica_nula. Шеста чакра не визира двете мозъчни полукълба в мозъка. Това са свободни съчинения и интерпретации на хора, които въобще не разбират какво визира чакровата система в човек.
Пето – Същото важи и за твърдението относно чакрата „вишудха” /петият център/.
Шесто – Относно третият център си описал част от работата на нервния сплит, а не на манипура чакра.
Седмо – Браво за изречението „в тези графики не бива да се търси абсолютна и буквална точност. Просто така са видели нещата онези, които са ги съставили.”
Точно така – авторите така са видели нещата и са съставили един каламбур от различни и неразбрани знания, които в крайна сметка дават грешна представа за това какво е човек.

При Мезек не виждам как би могло представено от теб знание да бъде приложено поради простата причина, че първоначално основният храм е представлявал само купола с двете четвъртити помещения към него. Коридорът е пристроен към него хиляди години по-късно. Така че стъкменото знание на кабалистите няма нищо общо с изграждането на храма в Мезек.
...Само да поясня, че траките действително са построили коридора, но не и основния храм. Това трябва да се разграничава.
Кабала е наука, която е създадена след времето на Мойсей /13 в.пр.Хр./ и е сбор от всякакви знания. Докато основният храм в Мезек е правен през неолита /7000-5000 г.пр.н.е./. Предполагам виждаш разликата…

Привет, sum!Изображение
Кабалистите са смесили... според мен добре са направили, но точната дума, мисля, е че са пресяли всичко, стигайки до есенциалността му.
Е, верно е, че има кабалисти и кабалисти, като едни от тези не се различават много от танкисти, но това наистина си е техен проблем.
Всъщност Каббала не тръгва официално от Моисей, а тръгва още от времето на Авраам и в превод думата означава "изпълване", "насищане", "получаване". Свързана е с Светлината, Живота, който може да изпълни човека и който има за източник Твореца, Бога. :angel:

Ведическото знание... не обяснява нищо подобно за чакрите и за енергийната система в човека. Според Тантра, а в последствие и според Веда, чакрите не се намират в гръбначния стълб. В гръбначния стълб се намират трите най-важни канали (главни "нади") у човека - Ида, Пингала и Сушумна.
Чакрата, според определението е телесна кухина, в която се завихря енергиен поток. В човека има много такива кухини/чакри. Според древната китайска медицина те са над 700. Наричат ги "биоактивни точки", който според днешната наука, изследвано с модерната медицинска техника, са над 1500.
Главните енергийни центрове обаче са седем (7). Повечето от тях наистина са свързани с гръбначния стълб (ЦНС) сегментарно, чрез гръбначно мозъчни нерви, които инервират тъканите и органите във самото тяло.
Изображение
Изображение
Изображение
Разбира се, тези илюстрации не са съвсем точни, но са много близко до това, което е.
Изображение
Изображение
Изображение
Чакрите са свързани пряко с жлезите с вътрешна секреция от Ендокринната Система (ЕС).
Дървото на Живота си e добре :sunny: . То, както писах е съставено на базата на намиращите се в тялото органи и жлези. Който желае нека си го изследва.Изображение

Венчелистчетата на шести енергиян център са свързани с енергията, която влияе на двете мозъчни хемисфери. Едното венчелисче има в себе си Слънцето, а другото - Луната. Центъра на тази чакра най-вече е илюстрирано със сфера, която представя енергията въздействащата на хипофизната жлеза. Този център се нарича "Тясната врата" и според Лао Дзъ е "център между Небето и Земята". Според веда - това е мястото, дето "прехвърчат светкавици", а според Тора-та - там се помещава Ковчегът със Завета. Какво се е случвало, когато някой се докосно до този ковчег- сега за това няма да се впускам в подробности, но Писанието е категорично за това. Аналогия всеки е способен да си направи.

Работата на чакрите е да се "свиват" или да се "разширяват", допускайки повече или по-малко енергия, която пряко влияе на жлези и тъкани, както на места като слънчевия сплит. В чакрата главно се завихря енергийния поток, който оказва влияние на тялото, органи, клетки, тъкани, системи...

Да, графики не са обсолютно точни, но все пак някои от тях са приблизително точни. Не е възможно да се изобрази каквото и да е с абсолютната му точност.


Забравих да ти пиша, че някои храмове са в стил "рутонда", което за сега няма да пиша какво значи, защото според мен, съм сгрешил да пиша тук каквото и да е.
Живи и здрави, брате!Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: Храмът в Мезек
Ново мнениеПубликувано на: Вто Дек 28, 2010 12:16 pm 
Offline

Регистриран на: Пон Мар 02, 2009 1:24 am
Мнения: 293
Да, брате, определено си сгрешил да пишеш тука. Особено с тия сърчица дето си тръгнал...Виж при някоя по-така.. мека религиозна душица.. могат да ти свършат работа, ама тука верващи нема брате.
Първо постовете ти не са точно по темата, ами са за нова такава.
Но по-важното е, че в тоя форум "писанията", както ги наричаш, винаги се подлагат под съмнение. Пък и с подобни рисунки, които си избрал да учителстваш , вече сме се занимавали достатъчно във форума. Чели сме, умували сме, съмнявали сме се, дискутирали сме,всеки си е правил изводите и т.н.
Вземи прочети ако искаш например ей това:
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=35&t=38
И ти като повечето "многознаещи" бъркаш чакрите (центрове) в гръбнака с енергийните завихряния на биоенергетиците. Къде ти енергията прана, къде ти кундалини.....оттам за какви чакри изобщо става въпрос- явно разлика за теб няма . А това , че и трите основни канала (ида, пингала и сушумна) се намирали в гръбначния стълб :facepalm: , е една огромна заблуда и говори достатъчно за "знанията" ти.
Чудя се как не им писва на хората да преписват едно и също из нет-а. Размножавате едни и същи буламачи и ги преповтаряте като папагали. За каналите обаче си се объркал много сериозно :!:
В училище за преписване се пишеше единица. Ама така както си тръгнал да преписваш грешно и една нула мога да ти завъртя отзаде.
Ай ходи си със здраве, тука овци няма и от пастири нужда нямаме :!:


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: Храмът в Мезек
Ново мнениеПубликувано на: Вто Дек 28, 2010 1:42 pm 
Offline

Регистриран на: Съб Дек 25, 2010 6:17 pm
Мнения: 4
Jonathan написа:
Да, брате, определено си сгрешил да пишеш тука. Особено с тия сърчица дето си тръгнал...Виж при някоя по-така.. мека религиозна душица.. могат да ти свършат работа, ама тука верващи нема брате.
Първо постовете ти не са точно по темата, ами са за нова такава.
Но по-важното е, че в тоя форум "писанията", както ги наричаш, винаги се подлагат под съмнение. Пък и с подобни рисунки, които си избрал да учителстваш , вече сме се занимавали достатъчно във форума. Чели сме, умували сме, съмнявали сме се, дискутирали сме,всеки си е правил изводите и т.н.
Вземи прочети ако искаш например ей това:
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=35&t=38
И ти като повечето "многознаещи" бъркаш чакрите (центрове) в гръбнака с енергийните завихряния на биоенергетиците. Къде ти енергията прана, къде ти кундалини.....оттам за какви чакри изобщо става въпрос- явно разлика за теб няма . А това , че и трите основни канала (ида, пингала и сушумна) се намирали в гръбначния стълб :facepalm: , е една огромна заблуда и говори достатъчно за "знанията" ти.
Чудя се как не им писва на хората да преписват едно и също из нет-а. Размножавате едни и същи буламачи и ги преповтаряте като папагали. За каналите обаче си се объркал много сериозно :!:
В училище за преписване се пишеше единица. Ама така както си тръгнал да преписваш грешно и една нула мога да ти завъртя отзаде.
Ай ходи си със здраве, тука овци няма и от пастири нужда нямаме :!:

Здравей и на теб, брат!
Сигурно си прав за всичко. Сполай от мен!
Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
 Заглавие: Re: Храмът в Мезек
Ново мнениеПубликувано на: Вто Дек 28, 2010 2:29 pm 
edinica_nula, пишеш, че Кабала не тръгвала от Мойсей, а от времето на Авраам /около 2000 г.пр.н.е/. Дори така да е не виждам как един неолитен храм може да се свърже със стъкмистиката в Кабала.
Използвам думата „стъкмистика”, защото в нашата аура няма такива центрове като представените от теб.
Предполагам едва ли знаеш, но да ти кажа, че преди 30 години екип от български учени физици се захванаха да обяснят що е това биополе. Тогава вместо биополе единият от тях въведе понятието аура и аурин, като аурина бе мярка, съответстваща на дипол енергия. В научните среди тогава се възприе термина „дипол енергия” вместо „аурин”. Ето какво представлява един дипол енергия:
Прикачени файлове:
1.jpg
1.jpg [ 89.16 KiB | Прегледано 419 пъти ]

А ето диполите енергия как изглеждат спрямо човешкото тяло:
Прикачени файлове:
2.jpg
2.jpg [ 144.73 KiB | Прегледано 457 пъти ]

Предполагам вече разбираш, че знанието за чакровия комплекс или това са енергийните вихри около материалното тяло, които образуват електромагнитната аура, е на българин. Казва се Кръстьо Минев. Разработките, които показах, са негови. След неговите публикации кьораво и сакато взе да преписва схемите и да обяснява що е туй чакра. Но никой не обърна внимание, че под термина "чакра", Кръстьо описва енергийни ВИХРИ около материалното тяло, а не чакри, намиращи се в гръбначния стълб...
Във форума съм представил негови трудове и ако искаш можеш да прочетеш повече по въпроса относно какво е „дипол енергия”, какво е „аура”, кои са „двете световни константи”, „каква е тайната на мерната единица за дължина?” и много други интересни научни статии.
http://forum.tisitova.com/viewforum.php ... f295dccf3a

Ако си обърнал внимание представих ти снимка на аурата на млада жена. Къде виждаш в биополето й въпросните кръгли центрове, описани в Кабала? Запомни - в аурата няма статика, всичко е вълни с постоянно променяща се характеристика, които се влияят от емоция, мисъл, говор, движение и т.н..
Все пак нека сравним двете снимки:
Прикачени файлове:
3.jpg
3.jpg [ 48 KiB | Прегледано 409 пъти ]

Както сам виждаш в човешката аура няма такива кръгли центрове, а още по-малко такива прави "пръчки" между тях!
Така че става въпрос за ужасна стъкмистика.

Сега няколко думи за чакрите. Пишеш: „чакрите не се намират в гръбначния стълб. В гръбначния стълб се намират трите най-важни канали (главни "нади") у човека - Ида, Пингала и Сушумна.
Ужасно се бъркаш. Ида и Пингала представляват двойките нервни окончания, които са разположени от двете страни на гръбначния стълб. Така че, те не се намират в гръбначния стълб, а са само част от описаните 11 порти във веданта, през които прана преминава.

Чакрата, според определението е телесна кухина, в която се завихря енергиен поток.”
Чакра на санскрит означава „колело”.

В човека има много такива кухини/чакри. Според древната китайска медицина те са над 700. Наричат ги "биоактивни точки", който според днешната наука, изследвано с модерната медицинска техника, са над 1500.
Пишеш за нервната система в човек и нервния ток, преминаващ по нея.

Главните енергийни центрове обаче са седем (7). Повечето от тях наистина са свързани с гръбначния стълб (ЦНС) сегментарно, чрез гръбначно мозъчни нерви, които инервират тъканите и органите във самото тяло.
Пишеш за нервните сплитове и жлези в тялото. Това няма нищо общо със седемте чакри, намиращи се в гръбначния стълб.

Венчелистчетата на шести енергиян център са свързани с енергията, която влияе на двете мозъчни хемисфери. Едното венчелисче има в себе си Слънцето, а другото - Луната. Центъра на тази чакра най-вече е илюстрирано със сфера, която представя енергията въздействащата на хипофизната жлеза.
Аджна не представлява физически орган и няма нищо общо с хипофизата и мозъчните полукълба. Тя е свързана с обяснение на това какво е Умът, а не на някакви физически органи.

"Този център /шестия/ се нарича "Тясната врата" и според Лао Дзъ е "център между Небето и Земята".
Жалко за Лао Дзъ. Ако е вярно това показва ограничените му знания.

Работата на чакрите е да се "свиват" или да се "разширяват"
Не знам откъде си го преписал това, но това е абсолютна глупост.

допускайки повече или по-малко енергия, която пряко влияе на жлези и тъкани
Описва се работата на нервния и кръвен ток. А това няма нищо общо с чакрите.

В чакрата главно се завихря енергийния поток, който оказва влияние на тялото, органи, клетки, тъкани, системи...
Чакрите, както си ги описал представляват нервни сплитове, по които се движи нервен и кръвен ток. Това няма нищо общо със седемте чакри, които са описани във ведическото знание, запазено в учението на „Кундалини йога”.
В първата си книга цяла глава съм отделил, за да разгранича различните знания. Там съм описал и своята практическата опитност. Разликата между практиката и преписването е огромна. Пожелавам ти да практикуваш, за да разбереш реалността, а не само да преписваш, изтъквайки по форумите непроверената и недотам добре стъкмена истина на други…

Жив и здрав.


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие: Re: Храмът в Мезек
Ново мнениеПубликувано на: Вто Дек 28, 2010 4:57 pm 
Здравей, edinica_nula.
Сравних схемата на десетте сфери /"сефироти"/, която показваш, със схема на храма в Мезек, "гледан" отгоре. Последната я взех от книгата на Б. Филов.
Да ти призная, нищо общо не открих. Ето нагледно какво се получи:

Прикачени файлове:
Mezek_shema.JPG
Mezek_shema.JPG [ 106.86 KiB | Прегледано 423 пъти ]

Видно е, че десетте кръга и линиите между тях няма как да бъдат свързани с разположението на помещенията и коридора в храма, и като брой, и като мащаб на отделните елементи. Като добавим и факта, че дългият коридор е правен допълнително, то съм съгласен, че в случая по-скоро става въпрос за стъкмистика.
Ето защо няма как да се съглася с разсъжденията ти относно "Дървото на Живота" в Кабала и храма в Мезек.


Върнете се в началото
  
 
 Заглавие: Re: Храмът в Мезек
Ново мнениеПубликувано на: Пон Авг 27, 2012 11:05 pm 
Offline

Регистриран на: Сря Авг 15, 2012 6:32 pm
Мнения: 2
Здравейте, поздравления за хубавия форум!

Тези дни имах възможност да отида до Мезек и добре, че бях чела темата, за да знам на какво да обърна внимание. Другите неща още ми се уталожват, но искам да ви покажа какво всъщност видях на купола на тавана на могилата. Лошото е, че осветлението вътре е много лошо, идва само от едната страна и при снимане се получават разни сенки и отблясъци, които леко видоизменят това, което ясно се вижда на живо. Снимката, която направих, застанала с лице към лявото корито, изглежда точно като показаните по-напред - на нея се вижда симетрично тяло, за което само може да се спори колко са ъглите и дали има дъги между тях, но това е илюзия на фотографското изображение и дори от тази позиция на живо не се вижда точно това. Ето как изглежда от обратната страна - с лице към дясното корито, въпреки че пак на снимката изглежда като че ли малко по-"тумбесто", отколкото беше всъщност:

Изображение

Съжалявам, че на този компютър нямам графична програма, за да го нарисувам, но ще опитам да го опиша. Това са две полудъги, които се събират в двата си края. При десния край - този към 3ч. - ъгълът, който сключват, е леко заоблен, но въпреки това напълно симетричен. На снимката изглежда малко по-заострен заради сенките на двата камъка - светлината от лампата при вратата идва от тази посока. На обратната страна - към 9ч. - насрещната светлина на лампата малко го размива - двете дъги се стремят да сключат остър ъгъл, обаче лекото "отместване" на долния камък спрямо по-горния осуетява това и се получава нещо като остра "опашчица", сочеща леко надолу. За някого това би могло да е проява на грешка от страна на древния майстор, обаче докато седях там и го зяпах отдолу, усещането, че в природата има едно нещо, което стилизирано може да бъде представено така, беше непреодолимо.
Само да уточня нещо - по-напред беше споменато, каква форма би се виждала на фона на слънцето, когато то стои отгоре. Според мен диаметърът на купола е малко по-голям и дискът на слънцето (ако можеше с нещо да се затъмни, за да не го уголемяват лъчите) би се вписал вътре в тази форма, а няма тя да се проектира върху него. Затова, според мен, ако има ден от годината, в който траекторията на слънцето (или луната) да минава точно над купола и дискът му се впише точно в средата, би се получило нещо, подобно на това:

Изображение


Върнете се в началото
 Профил  
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 160 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 12, 13, 14, 15, 16

Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Търсене:
Иди на:  
Powered by phpBB © 2008 - 2013 форум "ТИ СИ ТОВА"